1.2.2 Мистецтво аналізу

Ерозія штампа неминуче вражає твори, в яких необхідний аналіз, а його немає. Мистецтво аналізу - пробний камінь майстерності публіциста. В аналізі кА к в фокусі сходяться і ідейна зрілість, і ерудиція, і знання життя, нарешті, совість публіциста - кровна зацікавленість у справі або байдужість «відбуває посаду». І ніякі узагальнення - справжні, а не тріскучі, фразістие - не вишикуються в статті, в якій аналіз фактів і явищ примітивний, бескровен, довільний.

Цей аналіз не може бути нейтральний, тому що публіцист - політичний боєць, представник певного світогляду. Ідейна зрілість, теоретична підготовленість, освіченість, життєвий досвід - сукупність цих якостей зумовлює правильність позиції при аналізі явища, окремого факту, запланованій в дійсності тенденції.

Правильна позиція, з якої осмислюється факти, ясно певна соціальна мета їх вивчення - обовязкове початкове умова досягнення необхідного результату.

Пройти шлях від видимого, удаваного до його суті можна тільки через всебічний аналіз.Між тим, нерідко в газеті зявляються виступи, в яких аналіз не вичерпний, і тому вихід на дорогу практичних висновків, широких узагальнень виявляється утрудненим, а то і зовсім закритим [4].

Проаналізувати зібрані факти означає пізнати якийсь шматочок життя, якесь явище, тенденцію в певному аспекті. Це має бути результатом вивчення безпосередньої дійсності в її складних причинно-наслідкових звязках, відбору свідчень, даних, що працюють на узагальнення. А роздуми над фактами, зафіксованими в блокноті, - другий, завершальний етап аналізу, що живиться безліччю вражень, отриманих раніше, в процес спостережень, почерпнутих з життєвого досвіду, запліднюється теоретичними посилками, політичними документами і т.д.

За останні роки в практиці публіцистики все ширше і продуктивніше використовується матеріал конкретних соціологічних досліджень. Але він, переводячи безліч конкретних фактів, індивідуальних настроїв і оцінок на мову статистичних табличок, створюючи масштаб, при цьому знімає особисте, окреме в межах певного ряду явищ, думок і т.д.Здається, маючи матеріал соціологічних досліджень, публіцист не може обмежуватися тільки його даними: десятки окремих фактів, конкретних життєвих ситуацій повинні бути перед його очима. Вони допоможуть розкрити багатоликість внутрішнього сенсу цифр, статистики, безлічі відтінків явища, пригашених загальними сумарними даними. І від цього виграє повнота аналізу.

Строгий аналіз обєктивних і субєктивних чинників у їх сукупності - необхідна умова проникнення в сутність явищ, їх причинних звязків. Рух аналізу вшир, по фронту, дозволяє показати масштаб явища, його характерність для даного підприємства. Автор прагне відповісти на питання, чому так, а не інакше складаються обставини - йде рух аналізу вглиб явища, зясовуються причини. розгортається ланцюгова реакція аналізу. Вона дуже важлива. Це означає, що не можна задовольнятися сумою прикладів, факти, дані повинні перебувати у звязку, весь хід аналізу - представляти собою логічно цілісний процес, при якому одне пояснення випливає з іншого. Таким чином, автор повинен вміти доходити до витоків явищ. Ланцюгова реакція в аналізі важлива тим, що дозволяє зясувати причинні звязки, слідства вчинків і ситуацій, логіку життєвого процесу [4].

Необхідно розібратися в тому, яким чином відбувається процес вивчення фактів, подій різного роду, як журналіст їх використовує в своєму матеріалі. І тут треба згадати, що велике значення має в його творчій роботі фантазія. Звернемося тепер до питання про роль фантазії, здогади в процесі аналізу причин і наслідків явищ, подій, фактів. Аналіз передбачає використання гіпотетичних методів дослідження дійсності. Пошук істини починається з гіпотетичних побудов. Але перша трудність - потрібно знати, які гіпотези висунути, знати справу, предмет, над яким бється думка. Тут позначається величезна роль ерудиції, теоретичної підготовленості, життєвої досвідченості.

У якихось випадках журналіст - зазвичай без недоброго наміру, по нерозумінню-обрубує звязку даного, навмання вихопленого факту з іншими, перетворює частину ситуації в щось автономне.

Таким чином, процес аналізу всякий раз таїть у собі реальну небезпеку спотвореного відображення дійсності.