Введение

Андрей Александрович Краевский был выдающимся журналистом своего времени. Умный и энергичный человек, он весьма часто выступал как руководитель и организатор. Почти не было ни одного крупного русского писателя, который не работал бы под его руководством. Краевский был настоящим устроителем тех органов, которые издавал. Он был отличный расчётливый практик, угадывал вкусы и требования публики, и успешно пользовался ими; он готов был и на компромиссы. Много у Краевского было и завистников, недоброжелателей, которые осыпали его часто незаслуженными упрёками и обвинениями. Одной из отличительных черт Краевского как редактора была крайняя лояльность по отношению к тем, кого он выбирал на должность редактора отдела, если этот человек с должностью своей справлялся.

Эта тема выбрана мною не случайно, репутация Андрея Краевского была противоречивой и двойственной уже при его жизни и на всех этапах деятельности. С одной стороны, ему отдают должное как просветителю, немало сделавшему для развития русской литературной печати и культуры в целом, высоко оценивают его незаурядные организаторские дарования, с другой - считают циничным стяжателем, эксплуатировавшим своих сотрудников, и беспринципным дельцом, легко менявшим ориентации своих изданий в зависимости от конъюнктуры. Так, по замечанию писателя И.И. Панаева, Краевский был рождён, чтобы богатеть на винных откупах, но предпочёл богатеть на российской литературе.

В связи с этим, мне было интересно, какова же все-таки роль Краевского в развитии русской печати. Быть может, заслуги редактора, издателя и журналиста вполне могут «прикрыть» его цинизм, о котором высказывались некоторые писатели.

В данной курсовой работе я рассмотрела личность Андрея Краевского как издателя и редактора журнала «Отечественных записок» и газеты «Голос», конечно же, немного упомянув и о его биографии.