2 Этапа возникновения претензий сми на власть.

1 этап. Период перестройки ( 1986- 1991гг)-переход от закрытого режима к гласности. Как следствие, радикальное влияние СМИ на обще процессы. Выражением авторитета СМИ были гигантские тиражи газет (АиФ- 33,5 млн экз; КП- 19 млн; Известия -12 млн; передачи Любимова, Молчанова, Невзорова, и т д. Во времена перестройки СМИ из средств обслуживания полит элиты превратились в творцов ее формирования.

2 этап. Постсоветский. Отличит черты - рыночные отношения существенно изменили положение и роль СМИ в обществе. Х-ется полной сменой хозяев отеч СМИ. На смену партии пришли отдельные олигархи. (Березовский, Гусинский, Потанин). Редакции газет и журналов стали инф филиалами фин – пром групп. Отрицательные последствия финансового монополизма: огромные возм-сти идеолог и политического влияния на общ мнение.

СМИ всегда оказывают решающее влияние на развитие общ событий в стране. Это подтверждает обоснованность своих претензий на власть. Но это влияние не означает свободу СМИ. Только на 1 этапе СМИ выполняли свой гражданский долг. На 2, СМИ выполняли волю своих «владельцев».

3 этап. Важней его особенностью является все большее возрастание управляющей, регулирующей роли гос-ва в деяте-сти СМИ. Т з ж-ки сводится к тому, что именно органы власти через сво информ политику определяют нормы и правила поведения. Сейчас, по сути, в России решается вопрос, каким будет наше общество – демокр или авторитарным. В это время независимость рос СМИ перед гос-вом – самым могущественным субъектом общества – особенно важна. Создается ситуация, когда наряду с монополизмом инф компаний все больше себя проявляет гос инф монополизм.

У совр СМИ есть шанс определить свои позиции и приобрести некоторую независимость. Это позволяет осуществить и эконом ситуация в стране, и юр нормы( площадь интернета ее не подвластна контролю государства). В отличие от зарубежных, отеч СМИ всегда были склонны больше в анализу, нежели сухой подаче инфы. Активная общ позиция отеч СМИ последних лет позволяет утверждать, что демократия даже в том своеобразном и далеко не совершенном виде в совр России во многом обязана рос ж-ке, которая является ее защитником и гарантом, опорой инакомыслия и оппозиции по отношению к власти.