Новость в журналистике

Отбор фактов как основы будущей публикации требует профессионализма и сосредоточенности, это серьезный труд и большая ответственность, которую общество возлагает на журналиста. Ведь та картина мира, которой владеет человек, сформирована в большой мере с помощью СМИ, а не посредством личного опыта. И то, какая именно информация дается, в какой интерпретации, в какой подаче – все это формирует информационное пространство региона, страны, мира. «Мы делаем новости» – не просто красивая фраза, это демонстрация социальной ответственности журналистики, принимающей решение о том, что будет услышано или увидено аудиторией.

Одна из основных функций журналистики – информационная, т.е. роль СМИ – находить свежую информацию на темы, представляющие интерес для общества, и по возможности быстро и точно передавать ее читателям взвешенно и правдиво. Любое сообщение о чем-то ранее неизвестном, только что произошедшем и проч. может быть воспринято в качестве новости. Но не каждая новость может стать медийной новостью, точно также как медиановость не может воздействовать на всех без исключения (кстати, слоган газеты «Нью-Йорк Таймс» звучит как «Все новости, пригодные для печати»).

Какими же критериями должна обладать информация (факты), чтобы стать новостью, пригодной для СМИ?

Исследователи среди основных новостных критериев называют следующие [15, 176 – 192].

Новизна, т.е. предпочтительнее события, которые имеют маркировку «здесь и сейчас». Здесь работают факторы оперативности и актуальности. Австралийскому журналисту Мартину Мейеру принадлежит фраза: Во вчерашнюю газету заворачивают рыбу, а вчерашняя радиопередача вообще не существует.

Масштабность. Для того чтобы быть опубликованным, событие должно достичь «пороговой ценности» – термин, который определяет, после какой степени значимости масштаба события оно становится интересно в качестве медиановости. При этом масштаб события не является абсолютной величиной, а варьируется в зависимости от локализации издания, которое его отбирает, и конкретной социальной ситуации. То есть критерий масштабности обязательно соотносится с критерием релевантности, близости аудитории – т.е. уместности, соотнесенности с изданием, читателем, территорией.

Недвусмысленность, ясность. Чем проще событие для понимания, тем охотнее о нем рассказывает пресса. Что-нибудь запутанное, туманное, что нелегко объяснить в коротком сообщении, всегда окажется во второй или третьей очереди на публикацию, если есть простые и понятные сообщения.

Как ни странно, но еще один значимый в определении новости критерий – предсказуемость. То есть если аудитория готово к принятию какого-то факта – она с готовность его воспримет. В противоположность предсказуемости – фактор неожиданности, необычности, который всегда срабатывает в случае с новостями. Как пишет Д. Рэндалл в «Универсальном журналисте», «новость – это не когда собака укусила человека, а когда человек укусил собаку».

Другой фактор, определяющий новостную ценность событий, связан с их естественной или заданной цикличностью (определенные даты, памятные дни, годовщины и прочие юбилеи и т. п.). Некоторые события повторяются всегда, такие события ожидают, к ним аудитория готова. Иногда крупные события провоцируют подражания, последствия, продолжения и т. п. Информационными поводами становятся продолжения уже произошедших событий, к которым пресса охотно возвращается, или события, аналогичные известным, но произошедшим в прошлом.

Комбинирование – этот фактор является производным от стремления к представлению информации в качестве «сбалансированного целого», когда негативное дополняется позитивным, сугубо серьезное – долей иронии и веселья.

Фактор избранности, элитарности в том или ином контексте отмечается в качестве серьезного фактора увеличения значимости сообщения многими западными авторами. То, что находится у всех на слуху – знаменитые имена, названия и т. д., – легко и органично входит в выпуски новостей, всегда вызывая к себе интерес. Если речь идет об известных людях, то здесь срабатывает еще и эффект персонификации, который сам по себе является существенным критерием новостной ценности события. Лидеры и звезды, люди прославившиеся и популярные имеют ценность не только в связи с собственной значимостью, той ролью, которую они играют в обществе, но и символическую ценность.

Еще один парадоксальный критерий – негативность. Давно известно, что только хорошие новости никому не доставляют удовольствия. Негатив всегда повышает рейтинг программ и ведет к росту тиражей печатных изданий, хотя в бытовом смысле никакого особого удовольствия никому не доставляет. Главное, чтобы фактор негативности не стал ведущим в определения рейтинга новостей.

Интерес нельзя подогревать во что бы то ни стало, интерес должен быть естественным, должен вызываться подачей новости, умением найти в заурядном то, что заставит новость «заиграть». Здесь часто помогают и те принципы, о которых мы уже говорили, – персонификация, актуализация, использование имен знаменитостей, локализация, необычность и т. д. Требуется умение, такт, здравый смысл и взвешенный подход к тому, чтобы все элементы новостей были в достаточной мере сбалансированы, дополняли друг друга, составляли единый, неразрывный новостной комплекс.

Критерий интереса, забавности поможет отобрать новости рекреативного характера. «Развлекательные» материалы порой весьма поучительны и могут оттенить серьезные проблемы, поскольку войдут в резонанс с ними в контрасте или в ассоциации. Количество веселых новостей – это вопрос индивидуального стиля издания. Комплекс веселого и серьезного гораздо сильнее воздействует на аудиторию, чем только серьезное или исключительно смешное. Но любая ирония, шутка или несуразность должна звучать вовремя, как уместное дополнение, а не вопреки здравому смыслу.

Проверить факт на «медийность» поможет такой, например, список вопросов [15, 213].

– Нужна ли ваша информация данной аудитории?

– Уместна ли она в определенном контексте для данной аудитории?

– Действительно ли она важна?

– Драматична ли она?

– Есть ли в ней необычность, нетривиальность, не банальна ли информация?

– Насколько она нова?

– Есть ли в ней что-то важное, ценное для аудитории?

– Интересна ли она?

– Может ли вызвать споры, несогласие?

– Звучит ли она впервые, не повторяет других ранее опубликованных сведений?

– Достаточно ли она масштабна?

– Забавна ли она?

Если вы после этого получите один или несколько положительных ответов, то, вероятнее всего, сведения вполне пригодны для новостей.