Тема восстановления и развития экономики в прессе послевоенных лет

Противоречия между трудовым энтузиазмом масс и все на­раставшей волной беззакония в послевоенные годы требовали перемен, осуждения нарушений, допущенных в период культа личности Сталина. Уже в марте 1953 г. — буквально через две недели после его смерти — было прекращено следствие по так на­зываемому "делу врачей" — одному из самых позорных преступ­лений сталинской поры. 4 апреля 1953 г. в печати было опубли­ковано сообщение МВД СССР, в котором говорилось, что выдви­нутые обвинения против врачей были ложными. 6 апреля "Прав­да" выступила с передовой, в которой отмечалось, что впредь никто не посмеет нарушать советские законы, фальсифицировать следствие. Виновные в фабрикации "дела врачей" были привле­чены к уголовной ответственности.

10 апреля 1953 г. прекращается так называемое "мингрельс­кое дело" о якобы действовавшей в Грузии националистической организации. Было прекращено дело по обвинению во враждеб­ной деятельности Еврейского антифашистского комитета. Сооб­щения такого характера в печати носили информационный ха­рактер и не содержали комментариев.

После ареста Л. Берия и его сообщников стали известны мно­гие факты грубейших нарушений законности, злоупотреблений властью, произвола и репрессий против честных советских людей. Была реабилитирована группа видных деятелей партии и Советского государства, проходивших по так называемому "ле­нинградскому делу"[14]. В мае 1954 г. начался процесс над теми, кто сфабриковал "ленинградское дело". Это были работники органов государственной безопасности, непосредственно винов­ные в истязаниях и репрессиях безвинных людей.

С 15 до 20 декабря 1954 г. "Правда" и другие газеты расска­зывали о том, что в ленинградском окружном Доме офицеров, где ранее проходил суд над "центральной группой" по "ленин­градскому делу", на скамье подсудимых оказались бывшие руко­водящие работники Министерства госбезопасности СССР Аба­кумов, Леонов, Лихачев, Комаров, Чернов, Броверман. За тяж­кие преступления перед народом Абакумов, Леонов, Комаров, Лихачев были приговорены к высшей мере наказания.

Печать сообщала и о других процессах над лицами, виновны­ми в злостных нарушениях законности.

В 1953—1955 гг. были пересмотрены основные политические "дела" послевоенного времени, связанные с незаконными реп­рессиями сталинского режима. Однако на пересмотр политичес­ких процессов 30-х гг. Н. Хрущев не решался. Вместе с тем в от­дельных, персональных случаях реабилитация коснулась и осуж­денных по политическим процессам 30-х гг.: Косиора, Чубаря, Постышева, Рудзутака, Косарева, Гамарника, Эйхе и др. Но по­зиция советской журналистики, официальной пропаганды оста­валась неизменной. Они по-прежнему сохраняли миф о вожде народов, великом продолжателе дела Ленина. В декабре 1954 г. отмечалось 75-летие И. Сталина. Многие газеты к этой дате от­крыли специальные рубрики, под которыми появились статьи: "И.В. Сталин — выдающийся теоретик марксизма", "Сталин — великий продолжатель дела Ленина" и др.

Создавалась крайне противоречивая ситуация не только в об­щественной жизни. В радикальных переменах нуждалась эконо­мика. В августе 1953 г. наметились новые направления эконо­мической политики государства. Предлагалось на базе достигну­тых успехов в развитии тяжелой индустрии организовать значи­тельное увеличение производства товаров народного потребле­ния, обратить особое внимание на сельское хозяйство, с тем чтобы вывести его из затяжного кризиса[15]. Предусматривалось с 1954 г. снизить сельхозналог в 2,5 раза, списать недоимки по сельхозналогу за прошлые годы, увеличить приусадебные хозяй­ства колхозников и т. д. Провозглашенные комплексные меры для улучшения положения дел в сельском хозяйстве имели большой политический резонанс. Об этом убедительно свиде­тельствовала редакционная почта центральных и местных газет, особенно "Правды", "Известий", "Социалистического земледе­лия".

Осенью 1953 г. по инициативе Н. Хрущева, занявшего к тому времени пост первого секретаря ЦК КПСС, были приняты меры по оказанию материально-технической помощи сельскому хозяйству и усилению материальной заинтересованности колхо­зов и колхозников в результатах своего труда.

В течение весны, лета и осени 1953 г. на страницах "Правды", "Социалистического земледелия" и других газет шло обсужде­ние назревших проблем сельскохозяйственного производства.

Появление в "Правде" и журнале "Новый мир" острых пуб­лицистических выступлений В. Овечкина явилось началом но­вого этапа глубокого и правдивого отображения колхозной жиз­ни. Овечкин первым из публицистов заговорил о наболевших вопросах колхозной деревни, в частности о вреде партийного руководства сельским хозяйством, подменявшего руководителей хозяйств и специалистов. Очерки Овечкина "Районные будни", "В том же районе", "Борзов и Мартынов", "На переднем крае", "Своими руками", "Два костра" обратили на себя внимание не только высоким мастерством, но главное — показом жизни без всякого затушевывания недостатков[16].

С большим интересом встретила читательская аудитория и очерк А. Калинина "На среднем уровне", опубликованный в "Правде" и раскрывавший инертность и склонность к перестра­ховке руководителей районного масштаба[17]. Сельской проблема­тике посвящали свои очерки и статьи А. Колосов[18], И. Рябов[19], Г. Троепольский[20], В. Тендряков[21], В. Величко и др.

Среди мер, призванных поднять уровень производства зерна, важное место должно было занять использование пустовавших пахотных угодий. Движение за освоение целинных и залежных земель нашло широкое отражение в советской журналистике 50-х гг.

"Комсомольская правда" в течение полугода публиковала се­рию целевых полос, посвященных молодым целинникам — участникам патриотического движения молодежи за освоение целины. В ноябре 1954 г. "Правда" поместила очерк И. Шухова "Покорители целины". Его герои — "люди одной судьбы", ко­торые в близких к фронтовой жизни условиях "перешли... в раз­вернутое наступление на целину во всех 93 новых зерновых сов­хозах Казахстана"[22].

Газеты печатали письма новоселов, рассказывали об их тру­довом порыве, о трудностях освоения целины. Практически во всех центральных газетах и изданиях районов освоения целин­ных земель стали постоянными такие рубрики и подборки: "Письма новоселов", "На целинных землях" и др. И снова пресса обошла стороной вопросы экологии.

В период освоения целины возродились многие формы мас­совой работы редакций газет 30-х гг., и в первую очередь выездные редакции. Они выпускали не только представляемую ими газету на целине: "Комсомольская правда" на целине", "Прав­да" на целине" и т.д. Выездные редакции газет республик Сред­ней Азии и Казахстана готовили обменные полосы и объеди­ненные номера. В 1958—1959 гг. регулярно стали выходить целе­вые номера с единой целинной проблематикой. Они создавались творческими усилиями редакций пяти республиканских газет: "Казахстанской правды", "Правды Востока", "Советской Кир­гизии", "Туркменской искры", "Коммуниста Таджикистана".

В декабре 1947 г. редакция газеты "Труд" положила начало новой форме массовой работы — "стахановским вторникам". Проводились они редакцией совместно с отраслевыми профсо­юзами и министерствами и преследовали цель распространения передового опыта в различных отраслях промышленности. "Ста­хановские вторники" регулярно проводились в дальнейшем и другими редакциями: николаевской областной газеты "Бугская заря", ростовской областной газеты "Молот" и др.

Стремясь использовать различные формы работы с массами, редакции часто приглашали рабочих и сельских корреспонден­тов принять участие в общественных рейдах. Материалы рейдо­вых бригад "Ленинградской правды", "Уральского рабочего", "Горьковской коммуны", "Советской Киргизии" и многих дру­гих газет касались важнейших вопросов организации производ­ственных процессов на заводах машиностроительной и металло­обрабатывающей промышленности, экономии сырья, материа­лов, бережного расходования электроэнергии, вскрывали серьез­ные упущения в работе трудовых коллективов.

Среди вопросов, повседневно освещавшихся в прессе после­военного десятилетия, неизменной оставалась международная проблематика. В первую очередь это были циклы статей, посвя­щенные показу всемирно-исторического значения разгрома гит­леровской Германии и фашизма.

Главные немецкие военные преступники предстали перед су­дом. Судебный процесс, проходивший в Нюрнберге десять ме­сяцев — с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 г., — широко осве­щался всей советской прессой. Кроме официальных сообщений центральные газеты публиковали репортажи, статьи из зала суда, памфлеты, карикатуры. "Правда" ввела постоянную руб­рику "На Нюрнбергском процессе. Их портреты", опубликовала статьи Вс. Вишневского, Л. Леонова, Е. Кононенко и других пуб­лицистов. В "Красной звезде" Нюрнбергский процесс освещали П. Трояновский, К. Симонов, Ю. Корольков, художник-сатирик Б. Ефимов, карикатуры которого часто появлялись в газетах.

Вскоре после окончания второй мировой войны зародилось Движение сторонников мира. С 1948 г. центральные советские издания публиковали подробные отчеты о всемирных конгрессах и всемирных конференциях, всесоюзных конференциях бор­цов за мир, кампаниях в защиту мира. В печати были опублико­ваны "Воззвание Конгресса народов в защиту мира", итоги сбо­ра подписей под стокгольмским "Воззванием о защите мира" и другие документы.

20 сентября 1947 г. М. Шолохов, А. Фадеев и другие писатели опубликовали открытое письмо "С кем вы, американские масте­ра культуры?", в котором звучал призыв предотвратить угрозу термоядерной войны, стать глашатаями идей мира, не допустить распространения милитаристских идей.

Публицистические статьи в защиту мира, принадлежавшие перу И. Эренбурга[23], Л. Леонова, Б. Горбатова, К. Симонова и других советских писателей, публиковались в "Правде", "Извес­тиях" и других газетах.

Проблематика отделов международной жизни центральных и местных газет второй половины 40-х — середины 50-х гг. тесно связана с процессами, происходившими в жизни многих госу­дарств различных континентов в послевоенную пору. Циклы различных по своим жанрам материалов рассказывали о созда­нии Восточно-европейских социалистических стран, Корейской Народно-Демократической Республики, Демократической Рес­публики Вьетнам, Китайской Народной Республики. В газетных публикациях раскрывался агрессивный характер военных блоков стран Западной Европы и Америки, военных действий амери­канских войск во Вьетнаме. Большое место на страницах газет отводилось сообщениям о создании Варшавского договора СССР и его союзников и т. д.

Советская журналистика отстаивала ортодоксальные позиции марксистско-ленинской теории в международном коммунисти­ческом и рабочем движении. Она выступала с разоблачительной критикой югославской, итальянской компартий, компартии Ве­ликобритании, обвиняя их в ревизионизме за попытку переос­мысления отдельных положений теории научного коммунизма в условиях новых тенденций общественно-политической и эконо­мической жизни этих стран, ставшей реальностью после второй мировой войны.

Разгром фашистской Германии привел к дальнейшему рас­слоению русской эмиграции. В широком спектре изданий раз­личных партий и общественных течений в первые послевоенные годы появились газеты и журналы с явно выраженной антисо­ветской направленностью, непримиримостью к тоталитарному режиму Сталина. Среди них издания "Союза борьбы за свободу России", газеты "Российский демократ", "Возрождение", жур­нал "Часовой", печатный орган анархистов "Дело труда", газета кавказских сепаратистов "Прометей", эсеровский журнал "За свободу" и др. Главная проблематика их выступлений связана с разоблачениями диктаторского режима Сталина, чудовищных притеснений и насилий, чинимых советскими властными струк­турами. Газеты и журналы сообщали о том, что страх перед пре­следованиями и репрессиями на Родине гонит подальше от ее границ сотни тысяч советских граждан, оказавшихся вне преде­лов своей страны. Это были военнопленные и рабочие, отправ­ленные фашистскими оккупационными властями на работу в Германию. Многие из них, чтобы сохранить жизнь и не ока­заться в лагерях ГУЛАГа, любыми путями покидали Европу. Так появилась послевоенная эмиграция, пополнившая русскую ди­аспору в США, Аргентине и других странах.

В печати русского зарубежья было немало общественно-по­литических и литературных журналов, в полную меру заявивших о себе в последующие годы: "Посев", "Грани", "Возрождение", "Жар-птица", "Встреча" и др.

В эмигрантской журналистике конца 40-х — середины 50-х гг. большим влиянием пользовалась парижская демократическая газета "Русская мысль". На ее страницах находили отражение важнейшие проблемы послевоенного устройства Европы, меж­дународной жизни. Первая полоса всегда посвящалась событи­ям, происходившим в Советском Союзе и их воздействию на образование стран — сателлитов СССР. Постоянной оставалась тема развенчания культа личности Сталина и его последствий во всех сферах жизни советского общества.

6 марта 1953 г. газета сообщила о смерти Сталина, многозна­чительно подчеркивая: "Корабль потерял ход. С исчезновением Сталина возрастают шансы скорого падения режима". Спустя несколько дней газета опубликовала передовую "Умер Ста­лин"[24], главный акцент в которой сделан не на возможных в СССР переменах", а на личности Сталина, "величайшего пре­ступника, жертвы которого исчисляются миллионами".

В "Русской мысли" были постоянные рубрики и отделы: "Обзоры советской прессы", "Что происходит в России", "Меж­дународная неделя", "Литература и искусство", "Театр и музы­ка" и др.

Из периодики русского зарубежья первого послевоенного де­сятилетия особенно обращал на себя внимание выходивший в Париже журнал "Возрождение". Рассчитанный на читателя-ин­теллигента Советской России и эмиграции, он апеллировал к нему в надежде на его прозрение, призывая к решительным действиям, духовному возрождению.

В 1950 г. редактором журнала стал видный историк и публи­цист С. Мельгунов[25]. Это способствовало усилению обществен­но-политической направленности публицистики журнала. Од­ним из впечатляющих выступлений "Возрождения" явилась статья "Страшное безмолвие России", посвященная раскрытию всевластия Политбюро ЦК ВКП(б), его "угрожающим интона­циям" в "разговоре" с внешним миром.

В проблематике журнала выделялась тема второй мировой войны и осознания ее уроков. Публицисты "Возрождения" рас­сказывали читателям об истинных героях в войне с фашистской Германией — простых людях огромной страны, "защищавших не партию и Сталина, а свою Отчизну от врага".

Большой интерес в эмигрантских кругах в послевоенные годы вызывал "Новый журнал", основанный еще в 1942 г. в Нью-Йорке М. Алдановым и М. Цетлиным[26]. Публицистические выступления издания имели четко выраженную направленность — критику и развенчание мифов о величии большевизма, советской демократии, о счастливой жизни народов Советского Союза. Постоянными в журнале были отделы "Художественная проза", "Литература и искусство", "Воспоминания и документы", "Па­мяти ушедших" и др. С художественными произведениями, пуб­лицистическими и литературно-критическими статьями высту­пали известные литераторы и философы, такие как М. Алданов, Н. Бердяев, М. Вишняк, Р. Гуль, И. Одоевцева и др.

Общественно-политические и литературные издания русско­го зарубежья первого послевоенного десятилетия свято чтили ге­роический подвиг миллионов простых советских людей, защитив­ших Отчизну от посягательств фашистской Германии. Газета "Русская мысль", журналы "Возрождение", "Российская незави­симость" и другие не только значительное место отводили разоб­лачениям тоталитаризма в СССР, но и вскрывали причины, сде­лавшие неизбежной новую послевоенную российскую эмиграцию.

Советская журналистика, отстаивая марксистско-ленинскую идеологию выступая против любых проявлений инакомыслия, обвиняла в антисоветизме печать русского зарубежья. Тон в раз­облачительных выступлениях центральной и местной прессы за­давали партийные издания. Их редакции не допускали, чтобы суждения, противоречащие официальной точке зрения о поло­жении дел в западном мире, в том числе о жизни русского зару­бежья, проникали на страницы советских газет и журналов. Не­преодолимые барьеры на пути продвижения многообразной ин­формации из-за рубежа ставила политическая цензура советско­го государства. Ее штатные сотрудники осуществляли досмотр всех без исключения газет и журналов, всех печатных изданий, выходивших в стране. Любое слово или фраза, вызывавшие у цензора малейшие сомнения или подозрения, вычеркивались. Без визы цензора издание не могло увидеть света. Политическая цензура бдительно несли свою службу и на радио, и на телеви­дении.

***

Сложившаяся к маю 1945 г. система печати в стране не отве­чала требованиям мирного времени. Возникла острая необходи­мость в перестройке прессы, дальнейшем ее развитии. Заметные изменения в структурах газетно-журнальной периодики, ТАСС, издательской системы[27], радио произошли уже в первые после­военные годы[28].

Все больше упрочивалось место телевидения в системе средств массовой информации. В середине декабря 1945 г. Московский телевизионный центр первым в Европе возобновил после войны регулярные передачи на довоенном стандарте четкости изобра­жения, а после своей реконструкции перешел на новый стан­дарт. Были построены новые телецентры в Ленинграде, Киеве, Свердловске[29].

К середине 50-х гг. в стране сформировалась система подго­товки журналистских кадров для печати, радио, а в дальнейшем и для телевидения. На базе отделений журналистики филологи­ческих факультетов Московского, Ленинградского и ряда других университетов были созданы факультеты журналистики[30]. Под­готовка журналистских кадров осуществлялась также в системе высшего партийного образования, в региональных и межреспуб­ликанских партийных школах.

В первые послевоенные годы главное внимание пресса уделя­ла задачам восстановления народного хозяйства, провозглашен­ным в планах четвертой пятилетки, возрождению из руин войны десятков тысяч городов и сел. К концу 40-х гг. довоенный уровень промышленного и сельскохозяйственного производства был превзойден. Средства массовой информации распространяли опыт передовиков в промышленности и сельском хозяйстве, под­держивали массы в их стремлении досрочно выполнить первую и вторую послевоенные пятилетки, освоить целинные и залеж­ные земли. В своей организаторской деятельности печать, радио и телевидение использовали многочисленные формы и методы работы, в творческой — обращались к различным жанрам.

В деятельности советской журналистики послевоенного деся­тилетия много позитивного. Вместе с тем, будучи целиком под­чиненной требованиям административно-командной системы, она стремилась во что бы то ни стало добиться выполнения ее директив. Такого рода действия центральной и местной печати стали причиной многих ошибок в ее работе, когда она любой Ценой добивалась реализации постановлений ЦК ВКП(б) по идеологическим вопросам, когда проводила кампанию по борьбе с космополитизмом, не смогла предусмотреть пагубных народно­хозяйственных и экологических последствий насильственного преобразования природы.

За реальными и мнимыми успехами выступавшие в прессе не видели серьезных упущений в руководстве отдельными отрасля­ми экономики, в частности сельского хозяйства. Это вело к тому, что в печати приукрашивалась действительность. Появле­ние в газете "Правда" острых публицистических выступлений В. Овечкина явилось началом нового этапа глубокого и правди­вого отображения колхозной жизни.

Публицистика послевоенного десятилетия представлена в со­ветской прессе портретными очерками Б. Галина, Б. Полевого[31], проблемными статьями А. Колосова, И. Рябова, В. Овечкина, В. Тендрякова, гражданской поэзией А. Твардовского[32], статьями-раздумьями Т. Тэсс, В. Фоменко[33], М. Шагинян и многих др.

В международной проблематике доминирующее место заняла борьба за мир, освещение тех социально-политических преобра­зований, которые произошли в странах Европы, Азии, Дальнего Востока во второй половине 40-х — середине 50-х гг. Необходи­мость повседневного освещения вопросов международной жизни вызвала потребность в расширении зарубежной корреспондент­ской сети ТАСС, центральных газет. На страницах "Правды", "Известий" и других центральных изданий регулярно публико­вались статьи на международные темы, международные обзоры журналистов Ю. Жукова, В. Маевского, Г. Рассадина, Д. Краминова.

[1] Печать СССР за 50 лет. Статистические очерки. М., 1967. С. 190.

[2] О журналах "Звезда" и "Ленинград" (Из постановления ЦК ВКП(б) от 14 августа 1946 г.) // О партийной и советской печати, радиовещании и телеви­дении. М., 1972. С. 258-262.

[3] Об опере "Великая дружба" В. Мурадели. Постановление ЦК ВКП(б). 10 февраля 1948 г. // О партийной и советской печати. М., 1954. С. 590—595.

[4] Об исправлении ошибок в оценке опер "Великая дружба", "Богдан Хмель­ницкий" и "От всего сердца". Постановление ЦК КПСС. 28 мая 1958 г. // Во­просы идеологической работы. Сборник документов. М., 1961. С. 87—88.

[5] Об отмене постановления ЦК ВКП(б) «О журналах "Звезда" и "Ленин­град"». Решение Политбюро ЦК КПСС // Правда. 1988. 21 окт.

[6] Печать СССР за 50 лет. Статистические очерки. С. 142.

[7] Кузнецов И., Мишурис А. История партийной и советской журналистики. М., 1979. С. 87.

[8] О мероприятиях по развитию телевидения. Постановление Совнаркома СССР. Октябрь 1945 г. // Известия. 1945. 12 окт.

[9] Об организации ежедневных телевизионных передач в Москве и о создании Центральной студии телевидения. Постановление Совета Министров СССР. 22 марта 1951 г. // Глейзер М. Радио и телевидение в СССР. Даты и факты (1917-1986). М., 1989. С. 70.

[10] О мерах по дальнейшему развитию телевизионного вещания в СССР. Постановление Совета Министров СССР. 15 сентября 1955 г. // Глейзер М. Радио и телевидение в СССР. Даты и факты (1917—1986). С. 74.

[11] Эпоха газетной строкой. Правда 1917—1967. М., 1967. С. 271.

[12] Закон о пятилетнем плане восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946—1950 годы. Принят Верховным Советом СССР. 18 марта 1946 г. М., 1946.

[13] Правда. 1946. 9 июня.

[14] Замарина Н. "Ленинградское дело" // Страницы истории КПСС. М., 1988. С. 473-478.

[15] Наше Отечество. Опыт политической истории: В 2 т. М., 1991. Т. 2. С. 446-478.

[16] Овечкин В. На переднем крае // Овечкин В. Избранные произведения: В 2 т. Т. 2. М., 1963. С. 42-77.

[17] Калинин А. Неумирающие корни. М., 1956.

[18] Колосов А. Как расцветала степь. М., 1955; Колосов А., Кузьменко С. Прокофий Нектов // Правда. 1951. 6, 8 и 11 сент.

[19] Рябов И. Голоса жизни. М., 1960.

[20] Троепольский Г. Прохор семнадцатый и другие. М., 1955.

[21] Тендряков В. Среди лесов. М., 1954.

[22] Шухов И. Покорители целины // Правда. 1954. 3 ноября.

[23] Эренбург И. Открытое письмо писателям Запада // Публицистика периода Великой Отечественной войны и первых послевоенных лет. М., 1985. С. 438— 444.

[24] Русская мысль. 1953. 11 марта.

[25] Даниель А., Охотин Н. О С.П. Мельгунове и его книге // Мельгунов С.П. Красный террор в России. 1918-1923. М., 1990. С. 206.

[26] Материалы к сводному каталогу периодических и продолжающихся изда­ний Российского зарубежья в библиотеках Москвы (1917—1990 гг.). М., 1991. С. 50.

[27] Кузнецов И.В. Советская журналистика первых послевоенных пятилеток (1946-1958 гг.). М., 1984. С. 4-20.

[28] Основы радиожурналистики / Под ред. Э. Багирова и В. Ружникова. М., 1984. С. 26-30.

[29] Юровский А. Телевидение — поиски и решения. М., 1983. С. 41 — 102.

[30] О факультете журналистики в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова. Распоряжение Совета Министров СССР от 7 июня 1952 г. // О партийной и советской печати, радиовещании и телевидении. М., 1972. С. 286.

[31] Полевой Б. Современники. М., 1952.

[32] Твардовский А. В родных местах // Публицистика периода Великой Оте­чественной войны и первых послевоенных лет. М., 1985. С. 409—426.

[33] Фоменко В. Рассказы. М., 1954.