Глава 1 рк-текст: сущностные характеристики

Текст является знаком, определенного содержания.

Ю. Лотман

1.1, РК-информация в публичных коммуникациях

Современное общество невозможно представить себе без интенсивных информационных обменов и. развивающихся инфор­мационных систем. В' своем развитии оно неуклонно и стреми­тельно движется к. такому типу общества, в. котором, знания и информация становятся все более значимым средством реали­зации власти, — общества информационного. Информацион­ные потоки постепенно становятся рычагами 'управления, обще­ственными процессами» Сегодня можно говорить «о становлении глобальной информационной индустрии, которая переживает пе­риод технологической конвергенции, организационных слияний,, законодательной либерализации, о роли знаний, информации в экономическом: развитии, появлении новых форм: „электронной" демократии, структурных сдвигах, в занятости»¹.

В истории человеческой цивилизации можно увидеть не­сколько информационных революций — «преобразований об­щественных отношений из-за, кардинальных изменений в сфе­ре обработки информации»². Первая такая революция была связана с изобретением письменности и возможностью' фик­сации информации, вторая — с изобретением в XVI в. книго­печатания. Изобретение электричества в конце XIX в., до-зволившее оперативно накапливать и передавать информа­цию, ознаменовало приход третьей информационной револю­ции.. Четвертая революция, произошедшая в 70-е гг. XX в., связана с созданием компьютеров и компьютерной сети.. Ре­зультатом происшедшего в конце XX в., информационного взрыва, будет рождение в XXI в. нового типа общества -— информационного. Понятие «информационное общество» по­явилось во второй половине 1.960-х гг., сам термин «информа­ционное общество» стал, достоянием научной общественно­сти в 1970-е гг., когда в Японии был разработан план созда­ния информационного общества. Под информационным понимается общество, порожденное развитием и конверген­цией информационных и коммуникационных, технологий, об­щество, в котором «главным условием благополучия каждо­го человека и каждого государства становится знание, полу­ченное благодаря беспрепятственному доступу к информации и. умению работать с ней, <...> в котором обмен информаци­ей не будет иметь ни временных, ни пространственных, ни

политических границ»³,

Ныне информационные потоки уже беспрепятственно пре­одолевают государственные границы, свободно циркулируют в информационном пространстве, значительно расширившем­ся за счет эволюции вычислительной и информационной тех­ники, «Ускорению' разрушения остатков протекционистских барьеров служат миллионы километров волокнисто-оптиче­ских кабелем, связывающие между собой компьютеры, фак­симильные аппараты, телефоны и локальные сети по всему миру. Эта быстро развивающаяся глобальная телекоммуни­кационная система служит основой процветания глобального

рынка»⁴.

Сегодня, возросли и возможности сбора, обработки, хра­нения и передачи информации, а также доступа к ней. В конце концов, можно говорить об увеличении воздействующего ха­рактера информации на развитие различных сфер человече­ской деятельности. Налицо к новые формы коммуникацион­ного обмена между социальными, субъектами: развитие новых информационных технологий, мультимедийных средств. Таким образом., современное общество можно оп­ределить как общество, где происходит постоянное умноже-ние, ускорение, уплотнение и глобализация информационных обменов. Все это дает основание говорить о том, что мы от­крываем еще одну страницу в истории публичных коммуни­каций, как раз предполагающих активный процесс информа­ционного обмена.

Понятие «публичные коммуникации» является в. насто­ящем исследовании одним из ключевых, поэтому обратимся к данному концепту. Публичными называются коммуникации, «нацеленные на передачу информации,"затрагивающей обще­ственный интерес,, с одновременным приданием ей публич­ного статуса»⁵,, Современное постиндустриальное общество, общество, выбравшее демократическую модель своего раз­вития, есть общество активных публичных коммуникаций.

Функционирование публичных, коммуникаций оказывает­ся возможным в сфере, называемой публичной. Понятие «пуб­личная сфера» было введено Ю, Хабермасом в 1970-е гг. для отделения в. истории эпохи Просвещения, Франции и Англии монархического государства от лично!! (приватной) сферы⁶. Ю, Хабермас называет публичной сферой доступное для всех граждан «место», пространство (кстати,, перевод с французского этого термина — «ёзрасе риЬ^ие» •—- "пуб­личное пространство" кажется: нам, более точным), где фор-м,*фуется общественное мнение. 'В эпоху Просвещения об­разованные люди читали газеты, обменивались книгами, дискутировали, и происходило это в кафе, литературных са­лонах — «1а р!асе риЪ^ие» — в публичных, общественных местах, где формировалось таким: образом некое обще­ственное суждение, противопоставляемое мнению государ­ственному, власти, государства.

Французский исследователь Д. Вольтой⁷, наоборот, счи­тает публичную сферу категорией символической; именно в ней проявлялись противоречия в суждениях, определенного рода общественности, —• политиков, общественных и религи­озных, деятелей, интеллектуалов, и представителей культур­ной элиты общества.. Однако данное суждение Д.. Вольтона в целеустановке понятия «публичная сфера» близко к понима­нию данного концепта Ю. Хабермасом,: именно в. этом, про­странстве формируется система общественных ценностей, общественное мнение.,.

Если Ю, Хабермас предлагает демаркацию между при­ватной и публичной сферами (мы можем назвать такую де­маркацию прежде всего горизонтальной, проводимой в опре­деленном синхронном срезе), то Д. Вольтон пишет о четком отделений друг от друга сфер иного рода: сферы общей (езраее соттип), публичной и политической. И такая демар­кация представляется, нам вертикальной, эволюционной.

Общая сфера — это первичное общественное (социаль­ное) пространство, определяемое прежде всего различного рода коммерческими обменами,, Это одновременно и физи­ческое пространство., очерченное физической территорией, и символическое, определяемое своего рода цеховой солидар­ностью коммерсантов. Публичная сфера изначально являет­ся также пространством, физическим (это улица, площадь), от которого оно «отделяется» в "эпоху Просвещения по ука-

занным выше причинам,

Публичная сфера порождает сферу политики, функциони­рующую, как мы знаем, в, античных государствах, в виде пуб­личной речи; данная, публичная речь произносится, в конкрет­ном., определенном для этого месте. Однако политическая сфера не предполагает дискуссий (в широком смысле этого слова) ради дискуссий,, а предназначена для принятий опре­деленных общественных, решений,

Суммируя свое представление об общественных сферах, Д. Вольтой дает их краткую дефиницию:, общая сфера пред­полагает некое движение, коммерческий обмен; публичная — -дискуссию, обсуждение; политическая — принятие опреде-

ленного решения,

Публичная сфера, как мы увидели., возникла как противо­поставление приватной сфере. Существует, однако, и мнение, согласно которому сегодня наблюдается процесс некоторого , размывания публичной сферы. Так,, один из видных француз­ских исследователей коммуникаций Д. Буню указывает на оп­ределенные признаки видоизменения современной публичной сферы.. В арсенале Д. Буню следующие аргументы. Во-пер­вых, ЭТО' повсеместное внедрение массмедиа как элемента публичной сферы в частную (приватную) сферу индивида. Наиболее наглядный пример • — скандал.,, широко освещаемый. в средствах массовой информации вокруг отношений бывше-го президента США. Б. Клинтона с Моникой Левински. Во-вторых, срастание экономического рынка и рекламы, когда публичная сфера оказывается под давлением экономики. Д. Буню указывает также на модернизацию средств массо­вой коммуникации, способствующую своего¹ рода, «замира­нию» коммуникации как двустороннего информационного об­мена: адресат чаще всего становится: только получателем. коммуникационного¹ послания, Наконец, публичная, сфера де­зинтегрируется на целевые группы потребителей, где каждый потребитель имеет «свой» канал — «свое» средство массо­вой коммуникации'⁸.

«Нет демократии без публичной сферы», -— утверждает Д, Вольтов⁹. По его мнению, публичная сфера есть прежде всего демократия в "действии,, что выявляется в противопо­ставлении интересов, взглядов, идеологий субъектов. Однако публичная сфера не возникает при наличии свободной прес­сы, самой свободы слова, — она возникает тогда, когда в об­ществе появляются более или: менее самостоятельные инди­виды,, способные составить свое собственное мнение о чем-либо,, и, что важно, способные определенным образом публично представлять это свое собственное суждение. До­бавим.; публичная сфера появляется, в обществе тогда, когда появляются самостоятельные индивиды, представляющие не свое частное суждение, мнение, а мнение определенной об­щественности, ее сегментов. Данное частное мнение сво­бодного индивида формирует мнение общественное, не завися­щее от мнения свободной прессы, Как указывает Д., И, Гавра, «публичную сферу составляют отношения,, обладающие харак­теристикой, публичности»¹⁰.

Итак, из предыдущих рассуждений становится ясным:, что публичная сфера есть признак демократического общества, предполагающего' возможность свободного обмена мнения­ми между его членами. «Субъектное пространство¹ публич­ной, сферы.,, — пишет Д. П. Гавра, — составляют два типа субъектов — институциональные и субстанциональные. Пер­вые реализуют публичные отношения и, в частности, отно­шения власти в. рамках устойчивых нормативно .заданных статусно-ролевых систем, вторые существуют в неинститу­циональной форме. Второй тип субъектов публичной сферы, обозначенный нами как субстанциональные субъекты, и бу­дет представлять собой риЬНс —• общественность в совре­менной коннотации этого термина»¹¹.. Общественность в ка­честве субстанционального субъекта публичной сферы понимается как «совокупность индивидов и социальных, общ-ностей, которые функционируют в публичной сфере и которы­ми движут некие общие интересы и ценности,, имеющие пуб­личный статус»¹².

Следовательно, публичные коммуникации возникают, фор­мируются и функционируют в обществах, где возможно су­ществование публичной сферы.. Очень часто в тоталитарных системах публичные коммуникации изначально замещаются политической пропагандой, которая в таком, обществе являет собой единственную форму информирования общественно­сти, В обществе же, построенном по демократическому прин­ципу,, государственные органы и организации" стараются все­сторонне оптимизировать свой имидж, активно включаясь в.

публичный дискурс..

Публичный дискурс есть производное от дискурса — од­ного из понятий, связанных с теорией речевых, актов., с линг­вистикой текста, подходом к речи как к социальному явле­нию. По определению¹ Ю. С. Степанова, «дискурс — это „язык в. языке", но представленный в виде особой социальной дан­ности»¹³.. Дискурс определяют также как, «коммуникативное событие, заключающееся, во взаимодействии участников ком-муникации посредством вербальных, 'текстов и/или других, зна­ковых комплексов в определенной ситуации и определенных социокультурных условиях общения»¹⁴. Дискурс «функциони­рует как продукт аргументированного обсуждения той или иной проблемы, имеющей в своем, основании текст или, шире, любое кодифицированное, опирающееся на какой-либо языко­вой носитель, сообщение»¹⁵. Таким образом, публичным бу­дет дискурс, имеющий публичный статус.

В' крупных европейских, государствах, (а Россия, в. данном случае повторяет развитие последних) публичные коммуни­кации зарождаются,, формируются прежде всего в. публичной сфере в качестве .коммуникации' определенных социальных групп и институтов, в основном как коммуникации между го­сударством и общественностью, другими словами,,, "как. ком-муникации институциональных и субстанциональных субъек­тов общественной сферы. В этой связи один, из основополож­ников европейской теории РИ. Филипп Буари замечает: «„.в

рамках демократического' режима мнение большинства ста­новится (либо непосредственно, либо через .власть) мнением, которое принимает решение и управляет. Его функции оправ­даны лишь тогда, когда оно основывается на разносторонней и. объективной информации, при этом нужно иметь в виду, что всякая группа, и компании в том числе, обладают собствен­ной информацией в своей области:. Делая, достоянием, гласно­сти свою политику; свои функции', их выполнение, компания не только дает возможность судить о себе более объективно (а желающих оценивать ее становится все больше), но.и осуще­ствляет заметный вклад в развитие гражданского общества и совершенствование деятельности демократических инсти­тутов»¹⁶.

Для России, по мнению Д. П.. Гавры, характерной является ситуация, «когда в субъектном пространстве публичной сфе­ры явно преобладают институциональные субъекты, прежде всего связанные с институтами государственной власти,. Суб­станциональный субъект — общественность (риЫю) — разви­та слабо, в количественном отношении малочисленна, занима­ет:--йодчиненное положение, подавляется. Она. не является пблно-правным участником дискуссий с властью, не обладает легитимирующим потенциалом, да и сам. этот диалог едва ли имеет место»¹⁷.. Постепенно в процесс публичных коммуника­ций включаются и негосударственные организации, которые стремятся ознакомить широкую общественность со своими приоритетами в публичной сфере деятельности и, таким обра­зом, объектом публичных коммуникаций постепенно стано­вится поиск общественного консенсуса между социальными субъектами прежде всего через информирование и убеждение..

Генеральный секретарь СЕКР, Европейской Конфедерации ПО' связям, с общественностью, Т. Барат считает, что разви­тие сферы общественных (читай — публичных) коммуника­ций оказалось связанным с процессом глобализации: «Все, что принималось в интересах глобализации, в конечном итоге слу­жило силой развития, профессии РК-специалиста»¹⁸.

В последнее десятилетие «резко возросла..,, озабоченностькомпаний <тем>, как они воспринимаются своими группами общественности»¹⁹, и они уже открыто заявляют об этом..

Приведем, в этой связи знаменательный, с нашей точки зре­ния, пример. Это один, из текстов, включенных в шестистра-ничный бэкграундер из пресс-кита (более подробно см, 4Л •настоящего издания), посвященного открытию в Санкт-Пе­тербурге первого магазина женской одежды фирмы Ни§о Воза, озаглавленный. «Дух. коммуникации»:

«Нигде мы не встретим более очевидной философии,, последо­вательности, дизайна, стиля, ценовой политики, чем в. мировой пре­мьере коллекции ВОЗ 3 Мотеп, ожидаемой в магазинах НУ С О 8 ОБ Б в сентябре 2000 года. Чувственность, изощренная магия духа коммуникации увеличивает возможность передачи информации об этой торговой марке подобно тому, как демонстрации коллекции от ВО'8'8 \Мотеп; особый настрой и различные мероприятия гармонич­но соединяются во всех направлениях этой рекламной кампании. Последовательная информация придает большое значение содей­ствию' формы и духа сообщения, <...> Необходимо продолжать стра­тегию эффективной подачи информации об этой торговой мар­ке, чтобы сформировать положительное представление о ней (курсив мой. — А.К.) и обеспечить потребительское постоянство в отношении торговой, марш ВО38 УУотеп и вообще по отношению ко всему спектру товаров, выпускаемых, фирмой НУОО ВО88».

Такая озабоченность субъектов публичной сферы харак­теристикой общественного мнения, легко объяснима: «Владея, а значит, пользуясь необходимой, информацией, общество фор­мирует свое мнение о репутации, компании, ценности продук­та, начинает адекватно воспринимать и „принимать" конкрет­ную торговую марку или компанию»¹⁰,

Вместе с тем., деятельность самого социального субъекта постоянно находится, в поле зрения общественности, поскольку «любая структура (а это может быть предприятие, компания, административный орган, ассоциация и т. п.) оказывается в си~ - схеме индивидуальных и групповых отношений, само ее суще­ствование или ее деятельность вызывает различную реакцию или различные последствия, которые проявляются и вне- круга непосредственных взаимоотношений и воздействуют на эконо­мическую, политическую, социальную¹ или культурную жизнь сообщества»²¹. Следовательно, публичные коммуникаций по­степенно становятся коммуникациями и между субстанцио­нальными субъектами публичной сферы.

Кстати говоря, формирование публичной, сферы и актив­ные публичные коммуникации находят свое отражение и в ре­чевой практике общества. Не случайно лингвисты говорят о последнем десятилетии как о периоде, когда «происходит фор­мирование и одновременно структурирование огромного ре­чевого массива, который удобнее было бы называть устной публичкой речью,., В сфере устной публичной речи форми­руются свои типы речевых стратегий, своя система речевых действий, свои, качественно новые разновидности, текстов»²². Добавим: в. последнее десятилетие происходит также и фор­мирование корпуса письменных текстов особого рода, функционирующих в пространстве публичных коммуникаций. В. И.. Коньков., исследуя речевой массив средств, массовой информации, выделяет две группы текстов, предназначенных для массовой аудитории: устную публичную и письменную-публичную речь. Письменная публичная речь, по мнению исследователя, «представлена разнообразными газетными и журнальными изданиями, листовками, а также отдельными: текстами, специально изданными для массовой аудитории в виде брошюр и т. п.. изданий. Специфической чертой письмен­ной публичной речи является ее глубокая и разнообразная дифференциация и о характеру аудитории: политические взгля­ды, пол, возраст, интересы,, уровень культуры, характер заня­тий и др.,»²³.

Объектом настоящего исследования как. раз и являются тексты охарактеризованной выше письменной публичной речи, — тексты,, функционирующие в пространстве паблик ри-лейшнз, или связей с общественностью,.

Публичная сфера — это, по меткому определению Д. П. Гавры,, «сфера обитания» связей с обществен­ностью, а публичные коммуникации: составляют субстан­циональное содержание связей с общественностью²⁴. Под свя­зями с общественностью (паблик рилейншз) понимается «управленческая коммуникативная рыночная деятельность (совокупность социальных практик), направленная на форми­рование'эффективной системы публичных дискурсов социаль­ного субъекта, обеспечивающей, оптимизацию' его взаимо­действия со значимыми сегментами социальной среды-(с его общественностью)»²⁵. Приведем также и определение паб-лик рилекшнз, данное Президентом СЕКР Томасом Акели­сом на пресс-конференции во время первого Балтийского РИ-

\Уее1с-епсГа в июне 2001 г., в Санкт-Петербурге: «РК —• это осознанное осуществление процесса общественной коммуни­кации».

Связи, с общественностью как специфические коммуника­ции, целью которых, является установление диалогических, от­ношений между различными группами общественности, раз­личными субъектами публичной сферы, — это своего рода, система коммуникационных, техник, предназначенная для. оп­тимизации коммуникационной среды базисного субъекта РК,. Базисным субъектам РЯ признается субъект публичной, сфе­ры, на оптимизацию коммуникационной среды которого направ­лена деятельность определенной РЯ-структуры (более подроб­но о .базисном субъекте РК мы скажем во второй главе). Оптимизация коммуникационной среды — это определенный процесс формирования у субъекта паблик рилейшнз нематери­ального капитала особого рода, который мы будем называть паблицитным. Паблицитный капитал •—• это «особый вид капитала, которым обладает рыночный субъект,, функциониру­ющий в вространстве публичных коммуникаций»²⁶.

Говоря о связи паблик рилейшнз и процессов формирова­ния информационного общества, можно сослаться на мнение Ф', Буари, объясняющего возникновение паблик рилейшнз не влиянием моды или увлечения, а «ответом на социальную и экономическую потребность, на запросы нового мира»²⁷ на особого рода информацию. Система связей с общественно­стью возникает при, наличии зрелой публичной сферы, пред­полагающей, развитие активных публичных коммуникаций,, «как противовес манипулированию общественным мнением, монодогу власти с обществом»²⁸. Роль связей с обществен­ностью в информационном обществе оказывается значитель­ной, поскольку потребность общества в информации, а точ­нее, всесторонней, объективной информации о социальном субъекте все время увеличивается, а «паблик рилейшнз есть не что иное, как хорошо организованный канал, массовой ин­формации»²⁹. Отметим также роль РК в публичных коммуни­кациях в связи, с эволюцией в последнее десятилетие и самих социальных институтов.

М. А. Шишкина отмечает следующую взаимосвязь фено­менов публичной коммуникации и РИ: «На протяжении всей человеческой истории сфера публичной коммуникации функ­ционировала как. сфера, где зарождались и реализовывались практики,, которые сегодня могут рассматриваться как пред­шественники, и прототипы связей с общественностью, как, про-тоформы РИ, а затем воплощались в жизнь и сами практики паблик рилейшнз»³⁰.

Говоря о публичных коммуникациях и переходя к пробле­мам' коммуникаций в паблик рилейшнз, нельзя не коснуться проблемы дефиниции коммуникации вообще. Феномен ком­муникации является одним из самых ярких символов XX в., символом сближения людей, их ценностей и культур, он ле­жит в> основе демократии любого типа и. обращен б. будущее. Не случайно поэтому Ж. Сегеда,, отец французских РК, ука­зывает; «Коммуникация будет первым бизнесом третьего тысячелетия»³¹.

Дадим, определение понятию «коммуникации». История данной лексемы восходит к латинскому соттишса1т от сопшштсаге, соттишо — 'быть в отношениях, с кем-либо'.. Слово бытует изначально в. романских языках, и к XIV в. озна­чает "делать общим, быть в отношении с кем/чем-либо*. До Х1-У-В. значение лексемы в данных, языках было близко к зна­чению 'разделение, участие', а начиная с XVI в., появляется новая коннотация —• "передача'', связанная в Европе с развити­ем почты и дорог, в XIX в. и с развитием современных средств коммуникаций, прежде всего технических, •— железной дороги, транспорта, авиации, к которым затем «'присоединятся» и ком­муникации «на расстоянии» — телефон, радио, телевидение³³. Два значения слова сосуществуют на, протяжении всего XX в. и получают свои терминологические коннотации в различных научных дисциплинах, о чем мы скажем ниже.

В' русский язык слово приходит из польского {1соттЦса<уа "сообщение, передача') в. Петровскую эпоху. «Впервые в со­временной форме отмечается в 1,709 г.; известно также в фор­мах комуникация, куманикация, кумоникация с 1704 г..»³³. Ненормативный словарь В, Даля фиксирует для середины XIX в. одно' из развившихся из языка-источника значений •—- 'сообще­ние, пути, дороги, средства связи' мест'³⁴.

В современном русском языке термин «коммуникация» имеет следующий ряд значений: 'путь сообщения, связь од­ного места с другим; сообщение или передача средствами языка содержания высказывания'³⁵.. Процесс передачи ори­ентированно¹ и на большие группы людей (массовидные субъекты) информации с помощью технических средств по­лучает дефиниции массовой коммуникации. Большой толко­вый словарь дает определение массовом коммуникации, как одного из оттенков значения лексемы «коммуникация», под­разумевая под этим, 'способ сообщения какой-либо инфор­мации всем или многим, с помощью технических средств'³⁶. В последнее десятилетие активизируется и терминологиче­ское значение этого слова, когда коммуникация понимается как процесс информационного взаимодействия между людь­ми, с помощью' определенных знаков.

В зарубежной науке лексема, «коммуникация» приобрета­ет значение термина в. середине XX в» с появлением двух ра­бот американских исследователей³⁷, инициировавших разви­тие научной дисциплины — теории коммуникаций. Предметом этой дисциплины становятся явления,, процессы, отношения, различного рода (психологические, социальные, семиотические), возникающие в ходе и в результате обмена информацией между социальными, субъектами.. Задача тео­рии коммуникаций — выявить «все пути, по которым инфор­мация, идеи и установки распространяются среди индивидов, трупп, наций, поколений»³'¹³;.

Получив, бурное развитие во второй половине XX в., тео­рия коммуникаций, бывшая «падчерица советского народа»³⁹, располагает сегодня, достаточно внушительным рядом раз­личных коммуникационных моделей, —• социологических, пси­хологических, семиотических⁴⁰'. Коммуникационные модели , восходят, как известно, к античным, риторическим учениям и в первую очередь модели Аристотеля (IV в до н. э.)⁴¹.

Вернемся к дефинициям: коммуникации,. В психологии ком­муникация определяется прежде всего как. технология непре­рывного взаимодействия человека с окружающим его миром, как «последовательность и особенности, его поведения,, дей­ствий и состояний при передаче, обмене, получении и. сохра­нении информации»⁴². В теории социальной коммуникации данный феномен рассматривается в качестве типа определенно­го воздействия на сознание субъекта, это «разновидность вза­имодействия между субъектами, опосредованного некото­рым образом»⁴³. Отметим также еще одно определение

коммуникации, предложенное С., Катлипом, А. Сентером, Гл. Брумом: «Коммуникация представляет собой обоюдный процесс обмена сигналами с целью информирования, инст­руктирования или убеждения. Этот процесс основывается на

одинаково понимаемых смысловых значениях и обусловлива­ется отношениями коммуникаторов и социальным' контек­стом»⁴⁴. Комментарий этим положениям дадим' позже, при об­суждении модели коммуникаций в связях с общественностью. Сейчас же остановимся на основных функциях коммуника­ции.. Выделяют следующие основные функции: информатив­ную, интерактивную, перцептивную, экспрессивную. Переда­ча информации в коммуникационном процессе может происходить в двух плоскостях: вертикальной и горизонталь­ной. Для связей с общественностью мы будем' говорить о коммуникации социальной как обмене информацией между социальными субъектами', И. П. Яковлев, рассматривая фун­кции прежде всего специалистов-коммуникаторов, предлага­ет целый ряд подходов к социальной коммуникации, среди которых для связей с общественностью, важными, на наш взгляд, будут следующие: информационный,, в котором¹ ком­муникация рассматривается как процесс передачи и приема информация коммуникаторами, интерпретативный, который «связывает коммуникацию с оперированием субъективными, имеющими ценность для личности, значениями, которые сами, становятся реальностью в языковой форме..,.. Критические теории связывают коммуникацию' с интересами людей, соци­альных групп»⁴⁵.

Процесс коммуникации, как известно¹, в> своей простейшей модели выстраивается следующим образом: коммуникатор (иди источник) — сообщение — коммуникант (получатель). Мы не будем разбирать имеющиеся в науке варианты данной базовой модели, спроецируем лишь модель коммуникации на связи с общественностью.

Как уже отмечалось, в условиях общества тотальной ин­форматизации важнейшую роль в. публичных коммуникациях играют связи с общественностью. Существует мнение, что 40-50% новостной информации появляется и циркулирует в обществе благодаря деятельности, РК-служб, Паблик ри-лейшнз, таким образом, расширяют рамки общественного дискурса., помогают: развитию плюрализма в обществе, спо­собствуя донесению¹ до общественности «своей», определен­ной информации — особой разновидности смысловой инфор­мации •— информации социальной..

Остановимся более подробно на понятиях «информация», «социальная информация», «РК-информация», необходимых нам для дефиниции коммуникативной модели в связях с об­щественностью и —• специально — модели акта коммуника­ции под углом зрения, рассматриваемой в нашем, исследова­нии проблемы функционирования РК-текстов в пространстве публичных коммуникаций. Операционализация концепта «ин­формация» потребуется нам и для демаркации понятий «жур­налистский текст» •— «рекламный текст» — «РК-текст»,,

Под информацией вообще понимается «вся совокупность данных.,,, фактов, сведений о физическом мире и обществе, вся сумма зжаний •— результат познавательной, деятельности че­ловека, которая в том или ином, виде используется обществом, в различных целях»⁴⁶. Выделяется целый, ряд свойств инфор­мации: атрибутивных, ирагматических, динамических. Инфор­мация, по мнению М, С, Вершинина, «ее истощается ори по­треблении,, а_; наоборот, только увеличивается количественно и улучшается качественно; способна расширяться и сжимать­ся,; способна заменять другие ресурсы: капитал, рабочую силу, материалы; при обмене делится без потерь; имеет свой­ство „просачиваться", несмотря, на ограничения; легко транс­портируется и, распространяется; как правило, всегда имеет­ся в избытке, а не в дефиците; любая информация сама ста­новится источником для создания новой информации и улуч­шения уже имеющейся; информация способна привлекать

другие ресурсы»⁴⁷,

По степени общественной значимости выделяют следую­щие виды информации: массовая, социальная и личностная.. Связи с общественностью оперируют определенным типом социальной информации. Социальной будет считаться та, ин­формация, которая, «производится в процессе человеческой. деятельности:, отражает факты с точки зрения их обществен­ной значимости и служит для общения между людьми и дос­тижения ими своих целей, обусловленных их социальным по­ложением»⁴⁸. Подчеркнем, в данном определении источник социальной информации •—• человеческую' деятельность...

РК-информация есть,, как мы уже отметили, разновидность социальной информации. РК-информация —• это информация, исходящая от базисного субъекта РК по его инициативе (дру­гим словами, инициированная им) и предназначенная для его целевой, общественности. Данный тип информации циркули­рует между институциональными и субстанциональными, а также-собственно между субстанциональными субъектами публичной, сферы.

Каковы же характеристики РК-информации? Приведем следующие рекомендации РК-специалистам при работе с ин­формацией, которые предлагает И. П. Яковлев: «1.. Надо иметь информацию¹,, которую¹ вы хотите иметь; 2. Она. должна иметь спрос. Такая информация должна быть значима для „местных" людей и отвечать требованиям: своевременности и, точности, правильности, полноты»⁴⁹.

Для определения характеристик РК-информации обратим­ся также и к используемому в теории журналистики понятию информационного поля, мод которым подразумевается-«инфор-шционное пространство, охватывающее тот или иной объем фактов и событий реального мира и. представленный репер­туаром тем»⁵⁰,. Информационное поле — это аксиологиче-ская категория, связанная с понятием: информационной нор­мы, Считается,, что средства массовой информации должны представлять исчерпывающую информацию о социальных субъектах,, явлениях окружающего мира, однако объем ин­формационного поля является ограниченным,, и данные огра­ничения носят институциональный (связанный с деятельнос­тью' социальных институтов.) и конвенциональный (основан­ный на социокультурных регулятивах общения) характер⁵¹, Информационное поле в связях с общественностью, кроме ин­ституциональных, и конвенциональных ограничений, носит так­же характер ограничений, который мы назовем субинститу­циональными, или корпоративными, хотя последнее опреде­ление не апплицируется к персоне — субъекту РК., Субинституциональный характер ограничений информацион­ного ноля РК предполагает распространение оптимизирован­ной селективной информации о базисном субъекте РК. •

Итак, основными характеристиками РК-информации, вы­деляющими ее из собственно социальной, информации, мы признаем: инициированность, оптимизированность и селектив­ность,

Источником РК-информации как разновидности социаль­ной информации является, как, мы уже подчеркивали, челове­ческая деятельность: РК-информация появляется, произво­дится и распространяется среди целевой общественности всегда по инициативе самой организации, фирмы; другими словами, РК-информация инициируется самой организацией. Для определения лексемы «оптимизированный» обратим­ся к толковому словарю,. Оптимизированный •— это осуще­ствляющий оптимизацию, т., е. «повышение интенсивности чего-л., в целях достижения высоких результатов»⁵'². Под оп­тимизированным характером РК-информации мы понимаем способность данной РК-информации служить цели создания оптимальной коммуникационной среды базисного субъекта РК посредством определенного рода выбора той информа­ции, которая будет конструировать позитивный паблицитный капитал данного базисного субъекта РК,.

Признак оптимизированное™ неразрывно связан с призна­ком, селективности. Здесь будет уместно вспомнить сужде­ние А,. Б. Зверинцева о том:, что сотрудник пресс- или РК-структуры, «аккумулируя» предназначенную для обществен­ности информацию, «выполняет также определенные цензорские функции»⁵³. Как считает Ф. Буари,, РК-информа­цию,, т. е. информацию,, «которую следует сообщать разным, целевым аудиториям <-.->, надо тщательно отбирать и, соот-, ветствующим образом представлять»⁵⁴. Но всегда ли такая информация, является 'исключительно положительной и, отра­жающей лишь позитивные факты, события? Ф. Буари пишет о селекции информации,, под которой понимает «отбор всех, проблем,, способных заинтересовать аудиторию, для которой, информация, предназначена»⁵⁵. Однако селекция не есть «от­бор исключительно благоприятных для компании результатов и принципиальный отказ от всех остальных,, В жизни компании,,. как и в жизни человека, иногда лучше искренне признать некоторые ошибки и извлечь из них урок, чем пытаться скрыть их, поскольку известно, что в один прекрасный день о них все равно станет известно. <...>

Важно также представлять информацию должным обра­зом, Под этим, мы подразумеваем: не ловкость изложения фактов,,, когда правду слегка приукрашивают и делают более убедительной с эмоциональной точки зрения. Напротив, мы имеем в виду усилия, направленные на анализ и синтез, дела­ющие более доступными излагаемые факты, причины, суть, взаимосвязи и взаимозависимости, "которые зачастую оказы­ваются достаточно сложными для понимания широкой ауди­тории»⁵⁶.

Кстати говоря, Ф. Буари затрагивает и вопросы социаль­ной ответственности сотрудника РК-структуры при предо­ставлении общественности РК-информации. В этой связи уме­стно будет вспомнить и следующее положение из Декларации профессиональных и этических принципов в области связей с общественностью, принятые на конференции РАСО 22 нояб­ря 1994 г.: «Практическая' деятельность консультанта или. агентства по связям с общественностью должна строиться на неукоснительном соблюдении принципов, точности, прав­дивости, добросовестности передаваемой информации».

Представим теперь в окончательном виде определение РЯ-информации. РК-информация есть тип социальной ин­формации, которая производится в процессе деятельности социального субъекта (фирмы, организации, персоны) — ба­зисного субъекта РК, распространяется по его же инициа­тиве, отражает в оптимизированном виде значимые факты деятельности данного субъекта, предназначена для опреде­ленного сегмента общественности и служит целям форми­рования эффективной коммуникационной среды данного со­циального' субъекта.,

Важность для информационного общества существования и активного циркулирования РК-информации не вызывает со­мнений: именно данный тип социальной информации способ­ствует наиболее полному информированию общественности о базисном субъекте РК и наиболее рельефному отражению' социальной деятельности данного субъекта РК в СМИ., РК.-информация представляется целевой общественности

прежде всего в различного типа текстовых формах — на бу­мажном, или электронном, носителе. В настоящем исследова­нии мы рассматриваем проблемы функционирования, в пуб­личных, коммуникациях, текстов на бумажном, носителе, заключающих, в себе РЕ.-информацию.

Каким же образом РК-информация функционирует в пуб­личных коммуникациях?

И. П., Яковлев по отношении) к РИ-деятельности выделя­ет два класса коммуникаций:

«а) получение информации через анализ публикуемой ин­формации,, изучение общественного мнения,, законов и про-блем, контакты с журналистам,и, чиновниками, потребителя­ми, инвесторами, работниками с влей организации и другими

группами;

б) распространение информации об организаций в виде пресс-релизов и других публикаций, пресс-конференций и раз­личных форм устного информирования, рекламы, информиро­вания властных структур и др.»⁵⁷. Понятно, что нас будет интересовать последнее положение,.

Исследователь проводит демаркацию между связями с общественностью и общественными отношениями, подразу­мевая под последними «связи между людьми (организация­ми и группами), обеспечивающие их функционирование и раз­витие» -— экономические, политические, культурные и социальные³⁸, Действительно, публичные коммуникации осу­ществляются в трех секторах общественной жизни: это поли­тические, экономические и коммуникации в духовно-культур­ной сфере. Характерно, что каждая, из этих сфер имеет свой публичный, дискурс,, опирающийся на свою систему жанров.

РЯ-текстов.

В литературе употребляется также и термин, «РК-комму­никации», однако толкование данного термина в современной пиарологии еще не предложено.

Мы понимаем под РК-коммуникациями инициированные базисным субъектом, РЯ-коммуникации между данным -базис­ным субъектом РЯ и его целевой общественностью. В извест­ном, учебнике американских исследователей С. Катлипа, А. Сен-тера, Г. Брума задачи РЯ-коммуникаций определяются. следующим образом: «Первая задача. Р К-ком муникации -— привлечь внимание целевой общественности. Вторая зада­ча •—• стимулировать интерес к содержанию сообщения. Тре­тья задача — сформировать потребность и намерение дей­ствовать в соответствии с этим сообщением.. И наконец, четвертая задача. —• направлять действия тех, кто ведет себя в соответствии с этим сообщением»⁵⁹,

Выше мы уже говорили о простейшей коммуникационной модели, Каким, же образом данная модель функционирует в. связях, с общественностью?

Описывая методологию коммуникативного акта, Ф. Буа-ри сравнивает данный процесс с работой крестьянина, При­ведем это,, на наш взгляд, удачное образное сравнение,.

«Информация, с помощью которой мы представляем себя различным аудиториям, •— это своего рода семена <...>. Так же, как крестьянин, мы столкнемся с некоторы­ми проблемами и с необходимостью выполнения ряда опе­раций, В частности, с выбором семян и проведением сева,. Понадобится, также найти подходящее поле для посева, необходимо изучить его характеристики, определить гра­ницы. Иными словами, мы выберем благоприятную ауди­торию или. аудитории, чтобы посеянное зерно созревало в хороших условиях.

v Дальше —• проблема инструментов. <...> Эту процедуру мы назвали выбором носителей и каналов,.

Следующая проблема — сев>: как и когда его провести? Этот этап мы описали, назвав его календарным' планом, (Ког­да это сказать? Кто это скажет?)

Рассмотрев вопрос выбора семян, скажем пару слов об отборе полей, т. е, аудиторий.

После того как мы собрали информацию и осуществили ее селекцию¹, после обсуждения разных вариантов ее подачи •— текстовой и графической —• пришло время определения поля или, полей,, которые мы намерены засеять,.

Иначе говоря, кото мы будем: информировать?»⁶⁰

Представим предложенную Ф. Буари коммуникатив­ную модель в виде схемы, соответствующей ее современ­ному видению теорией коммуникации: источник •— сооб­щение —• кодирующее устройство •— канал —декодирующее устройство' — адресат — результат ком­муникации — обратная связь,

Рассмотрим сначала некоторые из имеющихся в литера­туре вопроса моделей коммуникаций, агшлицированных на связи с общественностью, а затем операционализируем по­нятия компонентов указанной коммуникативной цепочки.

И. П. Яковлев, ссылаясь на известную¹ работу Л,. Б. Не-взлина, критикует .модель РЕ как динамической системы уп­равления, считая данную модель «чужой.» для РК., поскольку она «не отражает всей полноты ПР (изучение и воздействие., внутренняя: и внешняя среда, две формы обратных связей, общественность и общественные отношения»; в данной мо­дели «акцент смещен к одностороннему воздействию на об­щественность»⁶¹ :

Социальная обстановка «шумы» субъект РК информация РК общественность

]_ __ _ _____ обратная связь____________|

Данная модель во многом напоминает модель коммуника­ционного процесса, описанную в. упоминавшейся уже «библии» американских РК—• учебнике С. Катлипа «Паблик рилейтанз. Теория и практика» и также использованную' В. Королько для

его пособия⁶².

Г, Г. Почепцов в одной из последних своих монографий «Тео­рия коммуникации» посвящает целый параграф модели комму­никации с точки' зрения, паблик рилейшнз, рекламы и пропаган­ды⁶³. Исследователь подробно¹ останавливается на факторах, «которые формируют процесс коммуникации,, задавая его фор­му и содержание», и представляет их. в следующей модели:

Коммуникатор

Сообщение

Целевая аудитория.

Канал коммуникации

С точки зрения И, Шамина, взаимодействие участников акта коммуникации выглядит следующим образом:: ЗЛ (заинтересованное лицо — личность, фирма или иная структура) -> РИА (любое действие, направленное на установление кон­такта с целевой группой воздействия и формирования обще­ственного мнения) ^--> А (аудитория •—• группа людей или общества в целом, совокупность всех реципиентов информа­ции, реагирующая на событие и воздействующая на заинте­ресованное лицо), «Данная модель взаимоотношений ЗЛ и А предполагает целенаправленное, активное воздействие первого на второе посредством РК.А. Обратная связь от А возникает моментально,, сразу по получении информа­ции •— по отношению к РИА и смещена во времени по от­ношению к ЗЛ»⁶⁴.

Французский исследователь Ж.-М. Декоден предлагает следующую модель в связях с общественностью:

источник, сообщения -> исходное сообщение ~-> посред­ник в распространении информации ~> распространенное со­общение ~> адресат⁶⁵,

По отношению к журналисту, получающему РК-информа-цию, модель коммуникации может выглядеть следующим образом (эта модель предлагается французским специали­стом по пресс-рилейшнз Н. Делькуром⁶⁶:

источник информации ~> РК-сообщение -> получатель (журналист) '-> работа журналиста над сообщением, в резуль­тате которой данное сообщение становится источником уже опосредованной информации -> информация, исходящая от журналиста ~> финальный, адресат («потребитель» информа­ция органа СМИ)..

Модели Ж.-М. Декоден а и Н. Делькура можно охаракте­ризовать как: модели информационные, поскольку они не учи­тывают фактор обратной связи источника и получателя ин­формации. Именно обратная связь преобразует обычную передачу информации в полноценный процесс коммуникации, поскольку, как писал французский исследователь Р. Эскарпи⁶⁷, «информация есть содержание коммуникации, а коммуника­ция -— „средство передвижения"' информации», другими сло­вами, информация представляется статичной, а коммуника­ция дин амич и О¹ и.

Итак, обратимся к. сшерациовализавдш понятий модели РК-коммуникации и представим наше видение этой модели, где б качестве основного сообщения будет выступать текст,, со­держащий РК-информацию:

источник первичный (прямой предметный субъект РЕ.) ->

[источник вторичный может совпадать с первич­ным источником (технологический субъект РК)] "^

исходное сообщение (РК-текст) -^

канал (типологическая разновидность РК-текста) ->

код (жанровая разновидности РК-текста) ->

зависят от канала и кода [посредник в распростране­нии информации (орган СМИ) ~>

распространенное сообщение (опосредованный через СМИ РК-текст)] ->

получатель (целевая общественность) ~^

результат коммуникации (создание оптимальной ком­муникационной среды базисного' субъекта РК, позициониро­вание или поддержание паблицитного капитала базисного субъекта РК) -^

обр и т н ам связ ь.

Источником (отправителем) информации в РК-коммуни-кации выступает базисный субъект РК. (институциональный или" неинституционалъный), инициирующий данный коммуни­кационный процесс. Источник информации обладает такими качественными характеристиками, как статус,, надежность, квалификация, привлекательность, власть'⁶⁸'. С. Катлип гово­рит еще и о такой характеристике, как доверие к источнику. Он же утверждает, что «степень их (характеристик источни­ка. — А.К.) влияния зависит от конкретной ситуации, темы, времени»⁶⁹. Как это следует из кашей модели, в определен­ных случаях исходное сообщение может передаваться вто­ричным источником — технологическим субъектом РК.

Именно источник генерирует определенную модель, становящуюся основой исходного сообщения. Источник. производит или передает РК-информацию —• уже «обрабо­танную» с точки зрения оптимизированности и селектив­ности: идею.

«Обычно источник имеет представление о том, как бы он хотел, чтобы сообщение интерпретировалось получателем. Однако результат интерпретация, т. е, толкование сообщения получателем:, определяется рядом факторов, и прежде всего, кодированием»⁷⁰. Как считает И. Алешина, «функция ИР в современных коммуникациях состоит в кодировании и деко­дировании сообщения, отсылаемого источником» —• «лицом ил и ор ган и з а ц и с и, ге н е р иру ю щи м и с о об щ е н и е »•*¹,. Ко д ир о в а-ние является одним из важных факторов эффективности РЯ-коммуникации: это представление идеи РЯ-сообщения, «ко­торую стремится донес™ до получателя источник, в кодах, или символах. Коды -— это символы, или знаки', переводящее идею на язык, попятный получателю¹. Кодирование должно обеспечить интерпретацию сообщения получателем: в соот­ветствии с целью коммуникации.»⁷², В проекции' на наш: объект исследования под кодированием мы подразумеваем опреде­ленную' обработку РЯ-сообщения, выражающуюся в выборе жанровой разновидности Р Я-текста. В данном случае коди­рование предполагает выбор определенной речевой структу­ры текста, определяемой стилистике-языковой структурой конкретного жанра. Таким образом, мы говорим о генологи-ческом (жанрообразующем) измерении кодирования в конк­ретном акте РЯ-коммуникации.

Необходимым и неотъемлемым, звеном коммуникативной цепочки' является получатель, или адресат сообщения — лицо или массовидные субъекты, принимающие сообщение. .Для РЯ-коммуникаций это целевая труппа общественности. .= Сообщение есть передаваемая источником получателю' информация. Сообщение имеет в теории, коммуникации, раз­личную трактовку. Это прежде всего собственно содержание (смысл) передаваемой информации, -— то, что сообщается. Под сообщением понимаются также и среда или средство (канал) коммуникации — '«реальная или воображаемая линия связи (контакта), по которой сообщения движутся от комму­никанта к реципиенту»⁷³, т. е. где и. каким образом осуществ­ляется данный: акт коммуникации.. Наконец, сообщение есть и личность, «делающая» данное сообщение, тот, кто сообща­ет, поскольку зачастую личность и собственно сообщение бы­вают трудно отделимы друг от друга,.

В РЯ-коммуникации иод сообщением мы понимаем соб­ственно РЯ-информацию, содержащуюся в РЯ-тексте. Кана­лом в таком, случае мы будем признавать типологическую разновидность РК-текста — первичный простой, комбинированный или медиатекст (о принципах типологии РК-текста см.

в 2.1). Сообщение в зависимости от кола и канала может быть доставлено получателю (реципиенту) и как распространенное — в виде опосредованного через СМИ⁷⁴,.

Коммуникативный акт предполагает и процесс декодиро­вания сообщения — перевод его на язык получателя, который определяется восприятием получателя-адресата, «его способ­ностью¹ распознавать и интерпретировать коды, используемые для передачи идеи»⁷⁵. В процессе РК-коммуникации, повторим:, сообщение (РК-текст) поступает к получателю (целевой об­щественности) з. закодированном через определенный капал виде. Однако по отношению к объекту нашего исследования, который является многоаспектным' текстовым феноменом, не­возможно, как мы считаем,, говорить об аналитическом, «раз­ложенном» на составляющие процессе декодирования посла­ния, поэтому данная компонента акта коммуникации в нашей схеме (с, 30} не представлена.

Одной из составляющих акта коммуникации является эф­фект коммуникации, под которым подразумеваются «изме­нения в поведении коммуниканта, которые происходят в ре­зультате приема сообщения»⁷⁶. Называют три основных типа результатов коммуникации: «а) изменения в знаниях; 6) изме­нение установок, то есть изменение 'Относительно устойчи­вых, представлений аудитории; в) изменение поведения полу-чателя информации»⁷⁷. Результативность акта в РК.-комму­никации определяется реакцией адресата. В связях с обще­ственностью в таком случае результативность акта коммуникации определяется формированием или корректиро­ванием отношения общественности (адресата) к источнику сообщения или ж самому сообщаемому. Имея в качестве объекта нашего исследования особого типа текст,, функцио­нирующий .в пространстве РК-коммуникаций, мы говорим о таком тексте как о «структурной единице простейшего акта общения, которая определяет поведение коммуниканта»⁷⁸.

Последний компонент акта коммуникации — обратная связь., Под обратной связью понимается реакция коммуни­канта (адресата) на сообщение источника. Обратная связь делает коммуникацию двусторонним процессом. Т. Барат ут­верждает следующее: «Отправитель должен передать сообщение получателю посредством специалиста в области, связей с общественностью. Но и: этого недостаточно. Полу­чатель должен испытывать потребность информировать от­правителя О' своей реакции. Это и есть обратная связь»⁷'⁹. Отметим здесь также тот факт, что обратная связь с ис­точником может происходить на ином кодовом уровне, не­жели закодированное источником послание, «отправленное» адресату.

Характерно, что в. качестве примера такой обратной свя­зи может служить один из выделяемых нами жанров РК-тек­ста —• пресс-ревю (см. 4.3), когда, сотрудник РК-структуры полиграфическим и механическим путем собирает опосредо­ванные тексты о базисном субъекте РИ.

Такова, как мы себе представляем, модель акта РК-ком-муникации с текстом в качестве послания.

Выше мы уже говорили о сегодняшней стадии развития сферы, публичных коммуникаций,, когда организации, фирмы, политические деятели -- социальные субъекты стремятся передать другим, социальным или институциональным субъек­там публичной сферы определенные послания, содержащие информацию о них самих. Шла также речь и о постоянно воз­растающей в обществе роли средств массовой коммуника­ции, зависящих во многом: от потребности общества в инфор­мировании. Публичные коммуникации, как известно, в. качестве посредника часто используют средства массовой коммуникации. Следовательно', РК-текст может быть опос­редован через средства массовой информации, являющиеся компонентом массовых коммуникаций; другими словами, если РК-текст «доносит сообщение до массовидного субъек­та, то это массовая коммуникация»⁸⁰.

Под массовой коммуникацией (МК) подразумеваются интерактивные двусторонние информационные потоки между субъектами коммуникации. Массовая коммуникация служит целям распространения социально' значимой информации (о фактах, событиях, социальных и культурных, ценностях) по­средством различных технических средств на большие мас­совые аудитории.

Массовая коммуникация как. процесс передачи информа­ция группе индивидов с помощью технических средств на большие рассредоточенные аудитория характеризуется сле­дующими особенностями: «1) массовость аудитории: 2} ее гетерогенность; 3) использование высокоскоростных и реп­родукционных средств, связи и информации; 4) быстрое рас­пространение сообщений; 5) относительно небольшая потре­бительская стоимость получаемой информации»⁸¹.

Основная функция массовой коммуникации, как считает А, Б.. Зверинцев., «заключается в обеспечении взаимосвязи между элементами общности (индивидами, социальными группами, классами) и между самими общности ми с целью поддержания динамического единства и целостности данно­го социального образования⁸²..

Указывая на общдость массовой коммуникации и паблик рилейшяз, московская исследовательница феномена француз­ских Р'К. Т. Ю. Лебедева указывает: «Ключевые опросы стра­тегии и тактики паблик рилейшнз в основном замыкаются на массовой коммуникации:. При этом, место события в иерар­хий общественного¹ мнения, определяется многими фактора­ми, б том. числе местом, временем и субъектом массовой коммуникации, обеспечивающими информационное покрытие. <...> Паблик рилейшнз и массовая коммуникация совпадают друг с другом и в основной, цели - — создавать и эффективно использовать каналы и модели влияния на общественное мне­ние, <..,> Управленческая функция массовой коммуникации в обществе проецируется в паблик рилейшнз в. функцию кор­поративного и социального' менеджмента и реализуется в со­ответствии с моделью консенсуса и с использованием меха­низма общественного диалога»⁸'³.

Обратимся теперь к характеристикам текстов массовой коммуникаций. Тексты, массовой, коммуникации служат «глав­ным образом, нуждам общественного управления» и связаны те развитием, регулированием и устройством современного массового производства»⁸⁴. Функция текстов МК • — • «делать общедоступным, самое важное для общества в содержании документов, книг, в. происходящих событиях»⁸⁵..

Итак, можно констатировать тот факт, что РК-текст яв-л.м ет с я ра з- н о ей дно с т ь т т е кс т о в м и с со и о- и комму н и ка ~ ции. Такое суждение будет правомочным в силу нескольких причин. Во-первых, средства массовой информации,, посредством которых может распространяться РК-текст, как и РИ-

или пресс-службы, «порождающие» данный тип текстов, яв­ляются компонентом массовой коммуникации.: во-вторых, РК-текст, опосредованный через СМИ, оказывается направлен­ным массовидному адресату и имеет функции текстов МК; в-третьих, одной из технологических функций связей с обще­ственностью признается функция массовой коммуникации"⁸⁶, РК-текст, как и другие текстовые разновидности массо­вой, коммуникации — журналистский и рекламный, должен от­вечать единым критериям текстов МК, Среди, таких крите­риев, обязательно называются следующие: доступность, конкретность, лаконизм.,, удобство восприятия, эстетичность и, добавим, возможность для некоторых, жанров РК-текста оперативного отбора актуальной информации. Ю. В, Рожде­ственский в. своей последней монографии дает характеристи­ку «выпусков массовой информации», могущую, на наш взгляд, коррелировать с критериями, предъявляемыми к РК-тексту: «Повременной характер выпусков массовой информа­ции: делает ее содержание о п е р а т и в н ы м <...>, я: р а в-д и в ы м, т, е. сообщаемые факты о событиях должны точно соответствовать действительности, и и с т и н н ы м —• подбор сообщений и. их. сопровождение должны отвечать про­грамме органа массовой информации, установленной руковод­ством.})⁸⁷, т.. е. базисному субъекту РК, если иметь в виду РК-текст,,

Ю; В. Рождественский довольно подробно описывает па­раметры текстов массовой коммуникации. Остановимся на некоторых таких параметрах, которые будут характерны и для РК-текстов. Итак, тексты массовой информации, по мнению исследователя, «отличаются от других текстов тем, что в них используются, систематизируются и сокращаются:, перераба­тываются и особым образом, оформляются все другие виды. текстов, которые считаются „первичными". В результате воз­никает новый вид текста со своими законами построения и оформления текста, <.,.,> В массовой информации, строго говоря, нельзя назвать автором одного человека. <,..> Орга­ны информации должны довести до получателей в конечном тексте выпусков: самое основное, существенное, важное со­держанке, <„..> Тексты массовой информации сочетаются, со .всеми иными видами текстов <...> Массовая информация в отличие от „других видов текста не предполагает диалога, с получателем в том же виде словесности»⁵⁸. РЯ-тексты в ка­честве текстов массовой, коммуникации могут выступать в своем первичном или... в том случае когда содержание данно­го РК-текста будет дублироваться и варьироваться в зависи­мости от аудитории конкретного органа СМИ, в опосредован­ном, переработанном, виде, сочетаясь с текстами, «иных видов». РК-текст, как мы увидим далее (см.. 1.2). имеет надличностное авторство и никогда не нацелен на получение об­ратной связи в том же коде («виде словесности,», по Ю. В, Рож­дественскому),

В начале этой главы мы говорили о проблемах формиро­вания информационного общества. Такой тип общества мо­жет эффективно развиваться на основе гражданского обще­ства, среди признаков которого называют наличие демократических, институтов, соблюдение прав человека и функционирование свободной прессы.. Для формирования и устойчивого функционирования гражданского общества не­обходимы независимые каналы массовой коммуникации. Однако сегодня в России, как считает А. Грабельников, «еще нет разветвленной и многоуровневой массовой комму­никации,, соответствующей своим' функциональным' назначе­нием и. политической культурой» гражданскому обществу. «Но есть традиция и реально сложившиеся формы ведения публичного диалога»⁸'⁹, становящегося, по признанию¹ авто­ров коллективной монографии «Русский язык конца XX. сто­летия», «одной из самых активных форм коммуникаций в. наши дни»⁹⁰,.

Следует отметить, на наш взгляд, и две противоположные тенденции, характерные для информационного общества, ко­торые проявляются в текстах массовой коммуникации. Так, с одной стороны, «глобализация информационного рынка при­водит к унификации массовой информации, к тому, что обще­значимые события становятся объектом повышенного вни­мания:, активно 'предлагаются, даже навязываются массам людей..,. С другой' стороны, есть противоположная тенденция — диверсификация информационных услуг по региональным' или содержательным признакам»⁹¹. Р К.-текст как разновидность текстов массовой коммуникации как раз обращается к соци­ально значимым событиям, связанным с деятельностью ба­зисного субъекта РК (иногда,, правда, превращая или заме­щая новостное событие артефактом). Однако интерес общественности, получающей информацию о деятельности организации, фирмы, политического движения или его перво­го лица, которая поступает к общественности непосредствен­но от базисного субъекта РИ или через опосредуемый источ­ник •— орган СМИ., всегда заостряется на указанных выше «региональных или содержательных признаках» —• другими словами, на «индивидуальных» признаках новостного собы­тия. Основное требование к РК-тексту как тексту массовой коммуникации заключается «в обеспечении взаимосвязи' между элементами общности (индивидами, социальными группами, классами.) и между самими общностями с целью поддержания динамического единства и целостности данно­го социального образования»⁹². Эта взаимосвязь планирует­ся, предвосхищается указанными выше свойствами унифи­цированности и диверсифицированное™: РК-текст содержит такую информацию, которая будет интересна определенному сегменту общественности в. силу одновременно' и своей ти­пичности, и своей индивидуальности. Такой информацией, на­пример, может быть открытие нового производства, имею­щего свои, специфические индивидуальные — возможно,, региональные или иные — черты.

Подводя первые итоги, отметим следующее. Базисный субъект РК, будучи субстанциональным или институциональ­ным субъектом публичной сферы, инициирует распространение среди целевой общественности (другого субстанционального или институционального субъекта публичной сферы) оптимизирован­ной информации о своей деятельности —• РК-информацию, про­изводя при этом процесс селекции данной информации с уче­том информационных запросов целевой общественности, которой данная информация направляется. Процесс передачи РК-информации возможен только в обществе, где активно и результативно функционируют публичные коммуникации, по­скольку данная информация затрагивает общественный ин­терес и приобретает публичный статус. РЯ-информация спо­собствует формированию оптимальной коммуникационной среды базисного субъекта РЯ либо она предназначена для формирования или поддержания, паблицитного капитала дан­ного субъекта., публичных коммуникаций, т, е. сша имеет воз­действующий и преобразующий характер,

РК-информация может передаваться различными спосо­бами, однако в, поле нашего внимания будут текстовые фор­мы ее фиксации и передачи. Являясь основной текстовой ка­тегорией , р аз л ича ющая ся о о своему п р а г м ахи ч е с ком у назначению РК-информация представляет субстанциональ­ную сущность особого типа текстов., которые мы называем РК-текстами. Последние, являясь функциональной едивицеи публичных коммуникаций, неотъемлемым компонентом РИ-коммуникаций, могут¹ рассматриваться как инструмент фор­мирования паблицитного капитала базисного субъекта РК — субъекта публичной сферы. РК-текст, будучи опосредован­ным через СМИ и направленным массовидному адресату, наделяется функциями текстов массовой коммуникации, и может рассматриваться как разновидность текстов- массо­вой коммуникации.

Перейдем, к. рассмотрению сущностных характеристик текстов, содержащих. РК-информацию.

1.2. РЖ-текст как объект научного изучения.

В публичных коммуникациях с момента, их зарождения всегда

использовался текст как носитель информации. Прежде чем обра­титься к научной рефлексии рассматриваемого нами объекта ис­следования, постараемся, кратко рассмотреть вопрос, насколько данный феномен — текст, содержащий РК-информацию, — явля­ется новым в публичных коммуникациях и имеют ли данные тек­сты свою историю?

Можно, по всей видимости, утверждать, что история РК-тек-ста (с момента возникновения письменности) есть история свя­зей с общественностью, поскольку и в доинституализациотшый период РЕ всегда существовали тексты, способствующие фор­мированию паблицитного капитала субъекта публичной сфе­ры. Например,, существует мнение, что ватиканские энциклики можно рассматривать в качестве одного из древнейших жанров. РЯ-текста в доинституциональный период существования РЕ —-аналога пресс-релиза⁹³.. В качестве одного из первых письменных текстов в РК-коммуникациях доинституционального периода на­зывают также и появившуюся в 1641 г. в Гарвардском колледже брошюру Кето Еп§!аг1сГ8 Р1г81 Ргш1§, сопровождавшую первую си­стематическую' кампанию по фаундрайаингу. Первый же пресс-релиз (в. близком к сегодняшнему его пониманию) относят к 1.758 г., он. вышел в Кинге колледже Колумбийского университета, с це­лью информирования общественности об образовательных, услу­гах учебного учреждения⁹⁴. Такие спорадические примеры, ко­нечно,, можно было еще множить..

История, РК-текста может быть во многом сопоставима и с развитием печати и. журналистики как профессии. В этой связи следует, вероятно, вспомнить представителей английской шко­лы авторитарной теории, печати эпохи Просвещения, которые указывали не только на роль печати как средства информирова­ния общественности, но и подчеркивали принцип правдивости, открытости такого информирования, что можно напрямую свя­зать с некоторыми функциями современного РК-текста.

Старейшей технологической составляющей паблик рилейшнз являются пресс-рилейшнз. Как. считает Т. Лебедева, «фактически они (РК. •—-А.К.) возникли и начались с целенаправленной поли­тики ПО' отношению' к средствам, массовой информации, модели­рования отношений с ними»⁹⁵.1830-е гг. можно считать одной из «отправных» точек, в истории РК-текста. поскольку бурное раз­витие нресс-рилейшнз именно в это время, было обязано появле­нию в США пресс-агентов, большинство из которых составляли бывшие журналисты. Именно пресс-агент тогда был своеобраз­ным чиновником «связи, между своим хозяином и теми средства­ми массового общения, которые могут обеспечить рынок сбыта информации»⁹⁶,. М. А. Шишкина, подробно рассматривая исто­рию американских РК₅. особо выделяет 1840-е гг., как период по­явления собственно¹ пресс-агентств, связанный «с появлением дешевой прессы нового толка и бурным, развитием шоу-бизне­са»⁹⁷. По мнению^ же Ф. Море ля, отправной точкой в истории' американских пресс-рилейшнз и паблик рилейшнз без их четко­го разграничения можно считать 18 50-е гг.⁹⁸

Итак, появление первых РЯ-текстов как фиксированной на бумажном носителе рефлексии нового рода, деятельности мож­но отнести, к, различным: периодам, если мы имеем в виду про­тоисторию связей с общественностью. Однако история РТЪ-текста есть очевидно история связей с общественностью как. со­циального института, имеющего свои ииституализационные при­знаки; теоретическую¹ базу, образовательные структуры и, есте­ственно, собственно профессию с ее цеховыми сообществами,, регламентированную юридическими и деонтологическими нор­мативными актами. Для российских РК-текстов в таком случае мы можем назвать временем их зарождения 1990-е гг. — пери­од становления, развития связей с общественностью как обще­ственной практики и научной дисциплины: «РК-коммуникация в Россия зародилась в конце 80-х годов, а как самостоятельная форма деловой активности" кристаллизуется во второй половине 1990 — начале 1991 года»⁹⁹. К началу III тысячелетия россий­ский РК.-текст вступает в заключительную фазу формирования своей системы жанров¹⁰⁰.

В литературе вопроса (особенно' отечественной, активно по­являющейся в последние два года), освещающей как общие воп­росы теории современных паблик рилейшнз, так и посвященной описанию РК-технологий, обязательно указывается на пробле­мы, связанные с функционированием текстов в. РК-коммуника-циях. В большинстве своем, однако, эти исследования вторичны или компилятивны, что объясняется отсутствием комплексной теоретической' рефлексии РК-текста .как особого феномена; в связи с этим' мы будем вынуждены перечислить все работы прежде всего отечественных пиарологов и пиарменов, где зат­рагиваются вопросы классификации текстовых форм в РК-ком-муникациях.

Традиционно тексты, содержащие РК-информацию, рас­сматриваются как один из основных коммуникационных инст­рументов,, с помощью которых организация, фирма выполняет свои функции по распространению информации. Подготовка «ин­формационных материалов (брошюр, статей, пресс-релизов) для прессы, органов управления, инвесторов и др.» является одной из важнейших, функций работника РК-структуры^ш, сама же организационно-журналистская деятельность признается сей­час одним' из доминирующих направлений работы отечествен­ных РЯ-структур¹⁰².

В научной и методической литературе понятие «РК-текст» не используется, оно заменяется в основном взятым, из запад­ных: учебников термином' «материалы для прессы». Это имеет свои основания, так как часть РК-текстов действительно рас­пространяется через СМИ •—• основной канал распространения РК-информации. Так, к. примеру, А. II... Чумиков выделяет две

группы таких материалов —• «материалы для распространения в процессе организации и проведения новостных событий» и «ма­териалы для непосредственной публикации в СМИ»¹⁰³. Следует упомянуть и спорадическое журналистское словосочетание: «ПР-публикация»¹⁰⁴, не лишенное терминологической привлекатель­ности,, но ₅ к. сожалению, не покрывающее целиком рассматрива­емый нами феномен •— текст, содержащий РК-информацию.

Что же в таком случае понимается под термином «РК-текст»?

Словарь-справочник по рекламе, связям с общественностью, средствам массовой информации дает следующее описатель­ное толкование: «ПР-текст отличается от журналистского тек­ста тем, что в нем отражены интересы клиента и общественно­сти. Журналист стремится, к объективности, пиармен продвигает и защищает интересы организации»¹⁰⁵. Определение явно не от­вечает требованиям научной дефиниции, а классификация РК-текстов в Словаре повторяет классификацию текстовых РК-ма-териалов, предложенную¹ И. П. Яковлевым¹⁰⁶. В соответствии с данной классификацией выделяются три. группы РК-текстов: лич­ные, специализированные, тексты для общественности,

Личные тексты — «от неформальных бесед до важных ре­чей» —• в справочнике определяются как краткие заметки «на память», письма с изложением' позиций и др.¹⁰⁷ Данные тексты признать текстами РЕ мы не можем, поскольку посредством «крат­ких: заметок, неформальных бесед» не может быть достигнута основная цель РК •— формирование эффективной системы пуб­личных коммуникаций социального субъекта и его общественно­сти.. «Краткие заметки, на память», записки для себя: не включа­ются: в коммуникативный процесс, поскольку обращены к их: автору,, а не сегменту общественности (ср. замечание Г.-Г. Гадамера о записках, использование которых «обеспечивается собственной. памятью» их автора¹⁰⁸'},. Данная классификация к тому же не опи­рается и на разграничение устный: текст —• письменный текст.

Специализированными признаются «ежегодные доклады для акционеров, официальные предложения высшему руководству, документы и. др.»¹⁰⁹, У И.. П. Яковлева это «тексты для опредеденной группы людей (однаюэ не совсем ясно какой! — А.К.)»,

где также фигурируют и «внутриорганизационные бумаги-при­казы, информационные материалы, газеты, журналы и др.»^по. К текстам' для общественности причисляются брошюры, речи, пресс-релизы, кейс-стори и др.^ш Перед нами классификация, как на это и указывает И, П, Яковлев, именно «письменных ма­териалов»,, а не в строгим смысле РК-текстов. Данная класси­фикация проводится прежде всего по одному из возможных при­знаков —• тип РК: внешний (тексты для общественности) и внутренний РК (специализированные тексты). По этому же при­знаку дают обзор текстовых материалов, и И. Алешина, А, Век-слер¹¹².

Ближе всего к понятию РК-текст, на наш взгляд, подошел Е. Блажнов, введя в научный оборот- понятия «ПР-обраще-ние» и «ПР-письмо», подразумевая под первым любой текст, несущий на себе функции РЕ., а под вторым текст «директ мейл» — прямой адресной (почтовой) рассылки¹¹³, предла­гая еще один из классифицирующих признаков РК-текста — способ его доставки целевому адресату.

Из последних работ следует особо отметить статью С. Пономарева, посвященную «типам текстов в. риЬНс ге!а1шв.5». В этой статье сделана попытка перенести на рос­сийскую почву сделанную американскими исследователями классификацию «устоявшихся текстовых форм», функциони­рующих в сфере РЕ.¹¹⁴. Подробно о типологизирующих жан­ровых признаках мы скаж:ем позже, сейчас же обратимся к операционализации самого понятия «текст» и его онтологи­ческих и функциональных признаков.

Проблема изучения категории текста традиционна для всех гуманитарных наук, оперирующих данным' понятием. Еще известный русский ученый М. М. Бахтин, одним из пер­вых в истории современной науки пытавшийся осмыслить природу текста, рассматривал текст не как лапидарную¹ сум-му определенных знаков, а считал его своего рода первоос­новой в ряде дисциплин «всего гуманитарно-филологического мышления... Текст является той непосредственной действи­тельностью (действительностью мысли и переживаний), из которой, только и могут исходить эти дисциплины и это- мыш­ление»¹¹⁵. «Бахтиным текст определяется как: плоть общения, как речь, понятая по аналогии, с отстраненным, „плос­ким" текстом,,, как. представлениесть человеческого бытия вне его самого»³³⁶.

Сегодня, термин «текст» в научных публикациях, в дис­куссиях, •— едва, ли не самый, употребительный, покрываю­щий различные объекты,, В современной науке под текстом подразумевают многоаспектный феномен — вербальный, и, не­вербальный, письменный, и устный.. Как пишет в этой связи Б. Я. Мисонжников, «понятие текста не замыкается в жест­ких, рамках элементарной схемы, не сводится лишь к акту письменной фиксации содержания, оно гораздо многоаспект-нее в функциональных проявлениях, самобытнее и ярче в пла­не своей экзистенциальной выразительности»¹¹⁷,

Итак, под текстом, вообще (от лат. 1ех1ш •— ткань, спле­тение, соединение) понимается «объединенная смысловой связью последовательность знаковых единиц, основными свойствами которых являются связность и цельность»¹¹⁸.

Для семиотики и: лингвистики текст — это прежде всего си­стема последовательно расположенных знаков. Знаковость •—• один, из существенных, конституирующих, признаков текста, причем для семиотики это последовательность любых, а для лингвистики — вербальных знаков, В коммуникативистике текст определяется как «квант коммуникации», доза сигнала, несущего информацию, или, как информационное содержание документа, программы, сообщения¹¹⁹,.

Нас будет интересовать прежде всего лингвистический подход к трактовке данного понятия, и мы будем рассматри­вать вербальный текст как «достаточно' удобную и, простую формальную структуру для длительного хранения и передачи информации»¹²⁰. Примем в качестве исходного определение И. Р. Гальперина: «Текст — это произведение речетворче-ского процесса, обладающее завершенностью,, объективиро­ванное в виде письменного документа, литературно обрабо­танное в соответствии, с этим типом документа, произведение, состоящее из названия, (заголовка) и ряда единиц (сверхфра­зовых единств), объединенных разными типами лексической, грамматической, логической, стилистической связи,, имеющее определенную целенаправленность и прагматическую' уста­новку»¹²¹.

В текстологии как научной дисциплине выделяют катего­рии текста — его концептуальные характеристики¹²². К кате­гориям текста относятся: категория отдельности, определяе­мая границами начала и границами конца текста; категория информативности, реализующаяся в формах информации (со-держателъно-фактуальной и содержательно-концептуальной), структуре и компонентах текста; категория интеграции, про­являющаяся в формах подчиненности частей текста его теме и идее; категория целостности, предполагающая соотнесен­ность текста с простым или сложным объектом; категория когезии, реализующаяся в различных видах и формах связи; категория коммуникативности, предусматривающая различ­ные способы ориентации на адресата текста.

Возвращаясь к определению текста, данному И. Р. Гальпе­риным, подчеркнем две важные характеристики текста — ин­формативность (текст есть определенная совокупная информа­ция) и коммуникативную направленность. В данном исследовании текст рассматривается прежде всего с двух пози­ций: как носитель особого рода информации — РК-информации и как средство коммуникации (ср. дефиницию Г. В, Колшанско-го, согласно которой текст — это прежде всего единица комму­никации, «структурированная и организованная по определенным правилам, несущая когнитивную информацию, психологическую и социальную нагрузку общения»¹²³). В этой связи приведем и замечание 3. Тураевой о том, что текст «способен изменить модель мира в сознании получателя... Коммуникация — это вторжение в систему сознания реципиента, построение в его ког­нитивной системе определенной модели мира,.. Таким образом, текст может обрести социальную силу»¹²⁴.

Отметим также еще одну важную для нашего исследова­ния черту текста — открытость или закрытость, т. е. воз­можность (или соответственно невозможность) дальнейших интерпретаций, в основе чего лежит принятое в журналисти­ке деление новости на твердую или мягкую, деление, предпо­лагающее или не предполагающее интерпретацию, «расши­рение» конкретной новости. В рамках семиотического направления коммуникативистики и постмодернизма делают­ся, кстати, определенные попытки установить зависимость между открытостью текста и его жанрами¹²⁵.

Следует сделать еще одно терминологическое уточнение. И. Р. Гальперин указывает на текст как особого рода доку­мент. Действительно, концепт данной лексемы как «все, что графическими знаками изображает какой-либо факт или идею», появился в научной терминологии в начале XX в.¹²⁶

В теории коммуникации под документом понимается «ста­бильный вещественный объект, предназначенный для исполь­зования в социальной смысловой коммуникации в качестве завершенного сообщения»¹²⁷. Признаками документа являют­ся следующие: наличие смыслового содержания, стабильная вещественная форма, предназначенность для использования в коммуникационных каналах, завершенность сообщения.

В широком же смысле документ (от лат. ёосшпепШт — «доказательство, свидетельство») означает все то, что мо­жет свидетельствовать о чем-либо. Закон Российской Феде­рации от 25.01.1995 г. «Об информации, информатизации и за­щите информации» определяет документ как «зафиксирован­ную на материальном носителе информацию с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать».

Для дальнейших рассуждений нам необходимо также ука­зать дихотомию типов фиксации документов: 1) читаемые (для нас это будут собственно текстовые) документы; 2) вы­полняющие свои, определенные функции в РК-коммуникаци-ях иконические документы, т. е. несущие определенный об­раз (прежде всего фотографии, рисунки, диаграммы и др.). Иконические документы являются возможной компонентой (как мы их будем в дальнейшем называть) комбинированных РК.-текстов.

Выделяют также официальные и авторские документы (по типу авторства), также первоначальные и производные (по степени близости к объекту отображения). Различаются до­кументы и по сфере их функционирования.

В деловых коммуникациях активно используется опреде­ленный тип документов — так называемые служебные (уп­равленческие) документы. Следует указать на тот факт, что некоторые жанровые разновидности РК.-текста внешне схо­жи с этими управленческими документами и по своим стили­стическим особенностям совпадают с другими текстами, традиционно в функциональной стилистике относящимся к официально-деловому стилю. Соответственно, служебные документы не являются РК~текстом, но могут быть одним из его источников.

Выше мы уже отмечали, что, исходя из апплицированной на паблик рилейшнз модели коммуникации, текст (тезза^е) имеет свой источник — базисный субъект РК. Остановимся на этом подробнее. Итак, источники РК-текста обязатель­но содержат информацию, инициированную данным базисным РК~субъектом о нем самом.

Под базисным (а точнее, под прямым предметным ба­зисным) субъектом РК понимаются:

«— индивиды (политические, государственные и обще­ственные деятели, руководители организаций, бизнес-лидеры, деятели искусств и персонажи шоу-бизнеса);

— социальные общности различных типов и уровней (со­циально-демографические, тендерные, социально-профессио­нальные, социально-территориальные, этно-национальные, конфессиональные и другие общности);

— социальные организации (предприятия, организации, учреждения, фирмы и т.д.);

— социальные институты (государственные и обществен­ные институты: органы представительной, исполнительной и судебной власти, органы местного самоуправления, правоох­ранительные органы, политические партии и общественные

движения)»¹²⁸.

Дихотомия источников РК-текста представлена их устны­ми или письменными разновидностями.

Устными источниками являются сообщения первого или должностного лица организации или коллегиального органа, представляющего конкретный базисный субъект РК.

Среди письменных источников РК-текста мы выделяем пер­вичные и вторичные. В качестве первичных письменных источ­ников используются различного рода служебные документы, являющиеся инструментом управленческих коммуникаций. Это «1) директивные и распорядительные документы (законы, по­становления, решения, приказы и т.п.); 2) административно-орга­низационные документы (планы, уставы, правила, акты, отчеты, протоколы, служебные письма и т.д.); 3) документы по личному составу работающих, включая такие их виды, как заявление, автобиография и т. п. (личные документы); 4) финансовая доку­ментация; 5) учетная документация»¹²⁹.

Вторичными источниками для РК-текста будут служить пуб­ликации, выступления в СМИ о базисном субъекте РК, отража­ющие общественную точку зрения или мнение отдельного жур­налиста, органа СМИ, что является в модели РК~коммуникаций средством обратной связи. Следует добавить также, что вто­ричные источники РК-текста могут служить основой одной из уже указанных жанровых разновидностей — пресс-ревю.

Любой текст должен иметь свою тему — это то главное, о чем говорится в данном речевом произведении, это и мате­риал, организуемый в соответствии с целями и задачами тек­ста. Для РК-текста — это событие (новость), связанное с деятельностью базисного субъекта РК. В центре РК-текста, таким образом, находится базисный РК-субъект. Следова­тельно, объектом РК-текста или, точнее, объектом отра­жения РК-текста становится некая социальная реальность, выступающая в виде организации и ее деятельности, первого лица или сотрудников данной организации, информация о ко­торых способствует формированию оптимальной коммуника­ционной среды данной организации.

Как уже отмечалось выше, связи с общественностью представляют из себя специфические коммуникации, целью которых является установление диалогических отношений между базисным субъектом РК и различными группами об­щественности, направленных на оптимизацию коммуникаци­онной среды базисного субъекта РК. Говоря об оптимизации коммуникационной среды, мы имеем в виду прежде всего процесс формирования нематериального капитала особого рода, называемого также и имиджевым¹³⁰ и который был оп­ределен М. А. Шишкиной как «паблицитный капитал». Спо­собность текста служить цели формирования или прираще­ния паблицитного капитала базисного субъекта РК мы называем паблицитностью. Следовательно, РК-текст должен обладать этим признаком паблицитности.

Теперь рассмотрим признак авторства текста. Любой текст создается конкретным человеком или группой лиц. Тек­сты по их отношению к авторству определяются как индиви­дуальные или коллективные.

Индивидуальные тексты могут быть написаны в соавтор­стве, под которым подразумевается «коллективная деятель­ность двух (и более) субъектов, направленная на один объект и приводящая к одному результату»¹³¹. По отношению к журнали­стскому тексту существует понятие «коллективное авторство», под которым признается «деятельность разных субъектов с раз­личными результатами, послужившими предметом деятельно­сти последнего в цепи субъекта, объединившего их в новый про­дукт»¹³². Плодом коллективного авторства, естественно, выступает печатное СМИ. Таким образом, коллективные тек­сты представляют собой монтаж текстов разных авторов.

В отношении к РК-тексту мы не будем рассматривать признак авторства как авторства индивидуального или кол­лективного, РК-текст является отражением корпоративной точки зрения, где автор (или авторы) текста по определе­нию выражает корпоративное суждение. Для РК-текста это «надличностное» авторство, которое мы в целом определя­ем как скрытое. Это означает, что любой РК-текст, будучи составленным сотрудником РК- или пресс-службы органи­зации, не подписывается конкретным лицом (или мнимо под­писывается первым лицом организации, как, например, бай-лайнер или поздравление). Контактное лицо, указываемое в ряде жанров РК-текста, не обязательно подразумевает ука­зание на конкретное авторство текста, приписываемое дан­ному контактному лицу. Для общественности важным пред­ставляется то, что данный текст исходит от самой организации, а не от конкретного ее представителя, индиви­да. Однако авторство может быть и прямым, открытым, например, когда первое лицо самостоятельно, от своего име­ни составляет текст, допустим, поздравления или субъект политических коммуникаций самостоятельно пишет текст своей листовки. Такие случаи прямого авторства первого лица не являются частотными и определяющими для кате­гории авторства РК-текста. Повторим: любой вид авторства (как открытое, так и скрытое) является выражением корпо­ративной точки зрения.

Итак, основными дифференциальными признаками РК-текста становятся паблицитностъ и скрытое авторство.

Следует сделать еще одно уточнение, касающееся объекта нашего исследования. Сегодня значительная часть инфор­мации, в том числе и РК-информации, передается целевой об­щественности прежде всего по электронным каналам. Это не только интернет-тексты, это и видеоньюсрелизы. Далее при обсуждении жанровых разновидностей РК-текста мы будем делать указания на возможные электронные способы достав­ки и передачи РК-информации. Действительно, мы находим­ся сейчас в активной стадии вхождения публичных коммуни­каций в электронную эпоху, уже активно используется и термин «еРК» — паблик рилейшнз посредством электронного носи­теля. И, конечно, корпоративные сайты содержат разножан-ровые РК-тексты¹³³, однако их оформление, структура могут во многом отличаться от традиционных текстов на бумаж­ном носителе. В любом случае тексты на электронном носи­теле и в генетическом плане оказываются вторичными по отношению к традиционным текстам на бумажном носителе.

Состояние современной пиарологии требует комплексно­го и всестороннего описания системы текстов прежде всего на бумажном носителе, и именно поэтому в поле нашего зре­ния будут только такие тексты. Следует также отметить и тот факт, что некоторые жанры РК-текста распространяют­ся преимущественно на бумажном носителе (например, по­здравление и письмо), поскольку обращены не к массовид-ной аудитории — определенному сегменту общественности, а конкретному индивиду. В частности, тексты политическо­го РК будут иметь такую персонализированную форму, со­четающуюся с формой доставки — прямой почтовой или личной.

Дадим теперь определение РК-текста. Под РК~текстом мы понимаем простой или комбинированный текст,

— инициированный базисным субъектом РК,

— функционирующий в пространстве публичных ком­муникаций,

— служащий целям формирования или приращения паблицитного капитала данного базисного РК-субъекта,

— адресованный определенному сегменту обществен­ности,

— обладающий скрытым (или значительно реже, пря­мым) авторством, — распространяемый путем прямой рассылки., по­средством личной доставки или опосредованный через

СМИ,

1.3. РК-текст и тексты

смежных коммуникационных сфер

(рекламный и журналистский)

РК-текст существует в едином коммуникационном про­странстве вместе с текстовыми разновидностями смежных коммуникационных форм — журналистики и рекламы, нахо­дясь с последними в отношениях дополнительной дистрибу­ции. Все указанные типы текстов как средство коммуника­ции служат цели передачи и хранения уже существующей, созданной информации, однако достигаются эти цели в раз­личных типах текстов различными путями. Следует также сразу же отметить, что связи с общественностью как вид ком­муникативной деятельности, оперирующий, в частности, и текстовыми инструментами, не имеет специальных законо­дательных актов. Журналистская же деятельность регламен­тируется «Законом о средствах массовой информации», рек­ламная — законом РФ «О рекламе».

Определим различия между РК-текстом, рекламным тек­стом и журналистским текстом.

Каждый из указанных типов текстов содержит определен­ный тип информации.

В основе журналистского произведения лежит факт. Факт есть «истинное событие, реальное происшествие или явле­ние, пример, случай»¹³⁴. В теории коммуникации фактом при­знается «элемент эмпирического знания, представляющий собой констатацию реальности существования определенных предметов, процессов, событий, их свойств и отношений меж­ду ними»¹³⁵.

Факт должен обладать свойством достоверности (ис­тинности). Методами познания факта признаются наблю­дение, практический опыт, эксперимент, опрос. Как указы­вает А, В. Соколов, «одним из достижений информационного подхода при изучении социальной коммуникации является уче­ние о фактографической и концептографической информа­ции»¹³⁶. Фактографической информацией признается информация о фактах (в прошлом, настоящем и будущем) или их сово­купности. Данный тип информации представляется в виде «фактографических описаний, которые состоят из наименова­ний признаков описываемого объекта и значений этих призна­ков на данном объекте»¹³⁷. Концептографическая информация представляется как информация о концепциях или их совокуп­ности.

«Развертывание факта в жанровую структуру произведе­ния всегда обусловлено задачами, стоящими перед журнали­стами... В зависимости от целей сообщения журналисты ис­пользуют различные способы подачи, раскрытия, изображения и истолкования фактов»¹³⁸.

Журналистский текст, в основе которого лежит базирую­щаяся на фактах социальная информация, однако, в отличие от РК-текста, не оптимизированная, всегда объективно отра­жает социально значимое событие. Журналистская информа­ция, как пишет С. М. Гуревич, «представляет собой соци­альную информацию, особым образом обработанную, — с целью быстрейшего ее поступления к потребителю, облегче­ния ее восприятия и сильнейшего воздействия на него». Ис­следователь также указывает на двойственную природу жур­налистской информации: «С одной стороны, это продукт духовного производства, создаваемый с целью воздействия щ сознание человека, побуждения его к определенной дея­тельности, изменения его представлений о мире или просто для лучшей его ориентации в тех жизненных ситуациях, в ко­торых он находится. Но с другой стороны, эта информация поступает на рынок и становится товаром»¹³⁹.

Исходным сущностным качеством журналистской инфор­мации, по мнению Е. И. Пронина, является «ее соотнесенность с актуальной общественной практикой читателя»¹⁴⁰. Однако, как справедливо отмечает Е. IX Почкай, «не всякий факт со-времендой действительности, не всякое явление реальной жизни заслуживает внимания журналиста»¹⁴¹. Выделяется ряд факторов, влияющих на отбор информации (тематиче­ский, протокольный, локальный). Информация в журналисти­ке оценивается с точки зрения ее важности (роли и статуса события, явления, лица) и с позиции оперативности как фак­тора отбора информации. Рассмотрим понятие «журналистский текст»,

«Любое журналистское произведение несет в себе инфор­мацию трех типов: событийную, содержащую факты, интер­претирующую, в которой присутствует анализ, разъяснения, и базисную (общетеоретическую)»¹⁴². Журналистские тексты подразделяются на две устойчивые группы: это тексты ин­формационные и публицистические. Публицистические про­изведения характеризуются целым рядом определенных ка­тегориальных признаков: они «отражают мир социальной реальности и творческое „я" журналиста, несут на себе отпе­чаток источника информации, создаются с учетом того или иного канала коммуникации, подчиняются профессиональным критериям, выработанным тем коллективом, где трудится автор»¹⁴³. В основе любого публицистического текста всегда лежит ярко выраженное субъектное начало, предполагающее определенную нравственную и эстетическую оценку отобра­жаемого в тексте социально значимого факта. Публицисти­ческий текст имеет также и свои четко очерченные стиле­вые параметры.

Б. Я. Мисонжников, характеризуя журналистский текст, ука­зывает предложенные немецким исследователем периодиче­ской печати Г, Рагером такие качественные параметры рас­сматриваемого феномена: объективность, форму подачи материала, актуальность, релевантность. Под релевантностью понимается «соответствие между информационными запроса­ми аудитории и полученным ею сообщением»¹⁴⁴. На наш взгляд, именно признак релевантности может помочь различить журна­листский текст и РК-текст: последний передает оптимизирован­ное сообщение, не всегда полностью соответствующее инфор­мационным запросам аудитории. Однако в данном случае мы, конечно, говорим о способности предоставления неискаженной картины событий — признака, по-разному реализующегося так­же и в журналистском тексте и являющегося кардинальным в определении качественности уровня журналистского текста,

Как отмечает Е. И. Пронин, необходимо, чтобы журнали­стский текст, «отражая реальную проблему общественной жизни, был пригоден для деятельности больших масс людей, сам, настойчиво и убедительно, предлагал способы осмыс­ления реального мира и поведения в реальном мире»¹⁴⁵. Исследователь приходит к выводу, что «во-первых, в глубине журналистского текста заложено объяснение и оценка реаль­ных фактов действительности. Во-вторых, и объяснение, и оценка могут быть истинными, ошибочными или ложными. В-третьих, и объяснение, и оценка могут быть выражены хо­рошо или плохо. Наконец, в-четвертых, и объяснение, и оцен­ка служат для „спонтанного возникновения'⁴ программы буду­щей деятельности читателя»¹⁴⁶.

В современной журналистике понятие «текст» может обо­значать публикацию в прессе, теле- и радиопередачу, сооб­щение, переданное по компьютерной сети¹⁴⁷, хотя прежде все­го под журналистским текстом подразумевается текст на бумажном носителе. Здесь мы можем говорить о некоем ти­пологическом тождестве с РК-текстом, функционирующем в РК-коммуникациях прежде всего на бумажном носителе.

Если основные характеристики журналистского текста как продукта журналистского творчества, как «сложного и разноха­рактерного системного знакового образования», «универсально­го и максимально эффективного средства коммуникации»¹⁴⁸ уже достаточно полно описаны'⁴⁹, то характеристики рекламного и особенно РК-текста пока еще не имеют своей полной научной рефлексии. Следует сразу подчеркнуть, что рекламный и РК-текст отличаются от журналистского прежде всего тем, что ини­циируются базисным субъектом РК или рекламодателем. От­сюда следует мысль о том, что в принципе любой журналистский текст может служить цели формирования или приращения паблицитного капитала базисного субъекта РК; од­нако, чтобы такой текст стал РК-текстом, необходимо, чтобы он был инициирован конкретным базисным субъектом РК.

Обратимся теперь к понятию «рекламный текст» и про­блеме его соотношения с РК-текстом. Еще несколько лет на­зад «фундаментальным вопросом отечественной журналис­тики» признавался вопрос, «где заканчивается социальная информация и начинается реклама?»¹⁵⁰

Рекламный текст — это текст, содержащий рекламную информацию. «Рекламу считают направленной, контролируе­мой и распространяемой информацией, ориентированной на из­менение взглядов, вкусов и привычек»¹⁵¹. Выявить сущност-ные характеристики рекламного текста мы должны, исходя прежде всего из юридического толкования понятия «рекла­ма», поскольку, как уже подчеркивалось, рекламная деятель­ность регулируется Законом РФ «О рекламе». Согласно ст. 2 данного закона, реклама — это «распространяемая в любой форме, с помощью любых средств информация о физическом или юридическом лице, товарах, идеях и начинаниях (реклам­ная информация), которая предназначена для неопределенно­го крзта лиц и призвана формировать или поддерживать инте­рес к физическому, юридическом лицу, товарам, идеям, начинаниям и способствовать реализации товаров, идей, на­чинаний».

Литература вопроса скудно и неоднозначно освещает про­блемы соотношения (и взаимоотношений) рекламного и соб­ственно РК-текста, что объясняется рядом объективных и субъективных причин. Во-первых, в науке четкая демарка­ция понятий «связи с общественностью» и «реклама», на наш взгляд, до сих пор до конца не проведена; простейшее дока­зательство тому — все возрастающее количество дефини­ций этих двух форм коммуникационной деятельности. Во-вто­рых, и это субъективный фактор: многие практики, занимающиеся РК-деятельностью, сами четко не подразде­ляют свою деятельность на РК и рекламную. В-третьих, про­блемы описания жанровых особенностей текстовых матери­алов, используемых в рекламных и РК-коммуникациях, являлись до сих пор предметом изучения экономистов, поли­тологов, маркетологов, но не журналистов или филологов, Ниже мы приведем примеры текстов, которые формально должны быть признаны рекламными, но таковыми по своей сути не являются.

Определенные попытки определения РК-текста уже сде­ланы: «...текст ПР, в отличие от рекламного, в большей степе­ни похож на обычную речь, можно сказать, в нем отсутствует (хорошо маскируется) „рекламность"»¹⁵². Действительно, рек­ламная информация, лежащая в основе рекламного текста, на­правлена на формирование определенной поведенческой реак­ции: «В рекламе все служит конечному результату — действию»¹⁵³. В связи с этим отметим, что указанная выше «рекламность» есть своеобразная форма паблицитности, од­нако сходство с обычной речью вряд ли может быть дифференцирующим признаком РК-текста, поскольку дефиниция «обычная речь» не есть научное определение. РК-информа-ция, заключенная в рамки РК-текста, «как правило, не несет «лобового» рекламного оттенка, она максимально приближена к реальной, возможно, настраивает на дискуссию, но никогда не противоречит интересам своего заказчика»¹⁵⁴; реклама, как пишет Г. Г. Почепцов, «порождает благоприятные сообщения, паблик рилейшнз — благоприятные контексты»¹⁵⁵.

Различия между текстами различных коммуникацион­ных сфер заключены и в адресате соответствующего посла­ния и факторах его восприятия. По отношению к адресату журналистские тексты полиадресатны, рекламные и РК-тексты ориентированы на определенный сегмент: потреби­телей товара или услуги — для рекламного текста, сегмен­та общественности (целевой общественности) — для РК-текста. Г. С. Мельник, исследуя текстовые факторы вос­приятия журналистского произведения, дает следующую клас­сификацию публикуемых современными СМИ материалов:

«а) тексты, рассчитанные на одновременное воздействие и на конкретные социальные институты или конкретных лиц, и на сознание массовой аудитории;

б) тексты, целью которых является воздействие на сознание массовой аудитории, принципиально рассчитанные на немедлен-ньш отклик какого-либо лица или социального института;

в) тексты, рассчитанные на немедленную реакцию, тре­бующую вмешательства в реальную действительность и не рассчитанные на воздействие на сознание массовой аудито­рии;

г) тексты нейтральные, информирующие, просвещающие

и не рассчитанные на немедленную реакцию»¹⁵⁶.

Не претендуя на однозначность высказываемого мнения и используя предложенную Г, С. Мельник классификацию, предположим, что рекламные тексты рассчитаны на одновре­менное воздействие на сознание массовой аудитории. РК-тек-сты рассчитаны на одновременное воздействие на конкрет­ные социальные институты и на сознание массовой аудитории. В целом это тексты нейтральные, информирующие, просве­щающие и не рассчитанные на немедленную реакцию. В этой связи можно также привести и мнение С. Г. Корконосенко: «Журналист, в конечном счете, представляет интересы об­щественности и от ее имени адресуется к социальным инсти­тутам, фирмам, должностным лицам. Пиармен же препари­рует информацию с мыслью об интересах социального института или фирмы и именно с этим расчетом обращается к общественности»¹⁵⁷.

Специфика подачи РК-информации заключается в под­черкнутой нейтральности, в то время как рекламная инфор­мация, нацеленная на изменение поведенческих реакций воз­можного потребителя услуги или товара, предполагает эмоциональное воздействие на читателя. «Следует исклю­чать, — пишет Ф. Буари, — из предназначенных для пуб­ликации в газетах текстах все, что может походить на по­пытку оказать воздействие на покупательную способность (это — в компетенции рекламы), например повторы назва­ния марки или товара в репортажах по вопросам промыш­ленности или компаний в текстах, представляющих общий интерес»¹⁵⁸. Рекламные тексты, в отличие от РК-текстов, несут обязательную рекламную «маркировку» — информа­цию о том, где и как можно воспользоваться тем или иным товаром или услугой.

Можно сделать также предположение, что в основе рек­ламного текста всегда лежит языковое выражение катего­рии императивности — языкового побуждения к соверше­нию определенного действия, в то время как РК-тексты исключают любое (на лексическом, грамматическом уров­нях) из проявлений императивности, и предикативность их текстов должна быть подчеркнуто индикативной. Особое исключение могут составлять тексты политических комму­никаций, в которых грань между РК и рекламой оказывает­ся наиболее размытой.

Отметим и тот немаловажный факт, что в основе некото­рых жанров (публицистических и аналитических) журналист­ского текста_э как и рекламного, лежит драматургия (напри­мер, завязка, развязка, экспозиция, драматургическая подводка и др.). Нельзя утверждать, что РК~текст в целом строится на драматургии, однако во вторичных (т. е. достав­ляемых общественности через СМИ текстах, например, в имиджевом интервью), а также в некоторых исследовательских жанрах (заявление для СМИ) драматургические элемен­ты могут присутствовать.

Итак, РК-текст не сообщает о новых товарах — он содер­жит информацию о новостных событиях в жизни базисного субъекта РК. Тексты РК всегда имеют четкую адресную аудиторию. РК-текст формирует или поддерживает паблицит-ный капитал базисного субъекта, но, в отличие от рекламного, не товара или услуги. Наконец, РК-текст, исходя, из понятия «паблицитный капитал», не способствует реализации идей, на­чинаний, товаров, а ориентируется на создание благоприятной коммуникационной среды вокруг тех же идей или начинаний. «Текст ПР_? — пишет Г. Г. Почепцов, — „мимикрирует" под новостийный текст, но фоном его являются просчитанные по­следствия введения этой информации. Реклама как „обнажен­ный" вариант коммуникативных технологий и в первичной, и во вторичной коммуникации является направленной на поведен­ческие изменения»¹⁵⁹. Ф. Буари приводит в своем исследова­нии материалы рабочей комиссии, созданной в Швейцарии в 1961 г. для изучения проблемы «о праве общественности на информацию», где, в частности, говорится: «Материалы РК, которые могут быть опубликованы на редакционных площа­дях, должны одновременно отвечать потребностям обще­ственного мнения (читателей) в информации и выполнять при­вычную для прессы информационную функцию. Когда они исходят от коммерческого предприятия, для которого извле­чение прибыли является главной целью, паблик рилейшнз в прессе имеют тем более рекламный эффект, чем лучше им удается создание атмосферы доверия»¹⁶⁰. «Тексты ПР, — как справедливо, на наш взгляд, указывает Г. Г. Почепцов, — не отличаются от других новостных сообщений, в то же время рекламные тексты отличны, поэтому они попадают на плат­ные страницы газет, а тексты ПР — на бесплатные»¹⁶¹. Ос­тановимся на этом суждении подробнее.

Прежде всего вспомним тот факт, что один из типов рекла­мы — социальная реклама — не является оплаченной коммуни­кацией. Известно, что «главная цель любого рекламного сооб­щения —привлечь внимание потребителей к конкретному товару, услуге или фирме, сформировать доброжелательное отношение к ним. Реклама, как правило, является оплаченной информацией»¹⁶². Статья 5 Закона РФ «О рекламе» дает следующее разъяснение: «Организациям средств массовой информации зап­рещается взимать плату за размещение рекламы под видом информационного, редакционного или авторского материла».

РК-текст в идеале должен публиковаться бесплатно: ис­пользование СМИ в качестве посредника для распростране­ния информации не может быть реализовано на коммерче­ских условиях, и это подчеркивается всеми профессионалами в области связей с общественностью как характерная черта, отделяющая РК от других коммуникационных профессий.

Укажем здесь на принципы разграничения рекламного и РК-сообщения, проводимые на уровне использования передавае­мого сообщения, принятые во французских связях с обществен­ностью: «В рекламе достаточно купить рекламное время (или площадь). <.. .> В паблик рилейшнз речь не идет о покупке рек­ламного времени (или площади), все происходит наоборот, Предлагается информация, и различные органы прессы оцени­вают ее в зависимости от интересов своих читателей»¹⁶³. При­ведем и определение рекламы, предложенное Американской Ассоциацией Маркетинга, согласно которому под рекламой понимается «любая форма неличного представления и продви­жения идей, товаров или услуг, оплачиваемая точно устанав­ливаемым заказчиком»¹⁶⁴. Однако в российской практике раз­мещение определенной информации, соответствующей «совершенно очевидным экономическим групповым интере­сам»¹⁶⁵, принято называть РК. «Заказчик „покупает" часть га­зетной площади для продвижения своей локальной идеи в об­щественное сознание»¹⁶⁶, поскольку бесплатное и, подчеркнем, беспрепятственное продвижение этой «локальной идеи» ока­зывается возможным только в корпоративном издании,

В идеальной ситуации РК-текст, повторим, не должен быть оплаченным. Любая информация, оплачиваемая точно устанавливаемым заказчиком, становится, следуя букве за­кона, рекламной, как и РК-текст, в таком случае становящий­ся рекламным. Исходя из данного суждения, обязанного не совсем, на наш взгляд, корректному правовому прочтению концепта «реклама», следует прийти к утверждению, что один и тот же текст, в зависимости от основы его публикации, мо­жет рассматриваться и как рекламный,.и как РК-текст.

Однако практика российских СМИ, получающих РК-ин-формацию, не всегда соответствует букве закона. В этой свя­зи небезынтересно будет вспомнить ставший уже хрестома­тийным факт, когда в феврале 2001 г. московское отделение петербургского агентства Рготасо разослало в 21 ведущее издание России пресс-релиз об открытии несуществующего магазина «Светофор». В результате этой рассылки¹⁶⁷ 13 из­даний опубликовали данный пресс-релиз за деньги под видом обычной информации: например, «Московский комсомолец» (2001. 17 февр.) потребовал 26 800 руб. «за размещение рек­ламы», «Российская газета» (2001. 22 февр.) — 57 320 руб. за «производство продукции средства массовой информации для „Российской газеты"», «Новые известия» (2001. 20 февр.) — 800 долл. за «публикацию в газете», «Экономика и жизнь» (2001. 24 февр,) — 18 360 руб. «за размещение информацион­ной статьи», три органа СМИ рекомендовали агентству раз­мещение на правах рекламы, четыре запросили дополнитель­ную информацию, и лишь одно опубликовало заметку бесплатно. Акция агентства Рготасо, направленная на то, чтобы показать журналистам и РК-сообществу ненадлежа­щее обращение с РК-информацией, вскрыть существующие ныне проблемы взаимоотношений РК-агентств и средств массовой информации, получила широкий общественный ре-зоранс¹⁶⁸.

Как показывает практика, публикации в прессе не о новых товарах и услугах, а о деятельности субъекта РК могут быть оплаченными. «Заказные» статьи — одна из острых проблем современной российской журналистики. Это материалы, опе­рирующие, по сути дела, РК-информацией. В. В. Ворошилов предлагает следующее решение этой проблемы: развитие информационного рынка России; активизацию работы пресс-службы, становление и расширение «деятельности агентств, занятых реализацией мероприятий „паблик рилейшнз", кото­рые уже открыто, по расценкам, а не подпольно, готовили бы „заказные" материалы фирм»; установление и контроль эти­ческих норм и жесткого правового регулирования в сфере жур­налистики, рекламы, РК¹⁶⁹.

В бытовом сознании многих представителей СМИ нет четкого отделения рекламы от РК; многие тексты, содержащие РК-информацию, имеют специфические пометы-марке­ры, указывающие коммерческую основу их публикации, на­пример: /// — газета «Петровский курьер»; «Материалы, по­меченные знаком П, публикуются на правах рекламы» — журнал «Огонек»; стилизованная буква «р» в правом нижнем углу текста — газета «Невское время»; цветной тон полосы (обычно в журналах). Некоторые издания четко указывают: «Материалы на таком фоне публикуются на коммерческих условиях» (на голубом фоне — в журнале «Власть» или на полосе цвета светлой охры — в журнале «Деньги»). Повто­рим: часто РК-тексты в обыденном сознании (и, к сожале­нию, часто и в профессиональной медиасреде) в результате смешения восприятия рекламной и РК-информации воспри­нимаются именно как рекламные.

Во многих случаях технологический субъект РК не заин­тересован в появлении пометы-маркера, указывающего на коммерческую основу опубликования материала, полагая, что именно такая помета-маркер будет отвлекать читателя сво­ей «рекламностью».

Рассмотрим два примера, появившиеся в открытой печа­ти с соответствующей «коммерческой» пометой. Такую по­мету — «Материал опубликован на коммерческой основе» — имеет расширенная информация «Возрождение „Красного выборжца" начнется с сегодняшнего собрания»¹⁷⁰. Приведем первый абзац данной публикации:

12 апреля апелляционная коллегия Арбитражного суда С.-Пе­тербурга и Ленинградской области сняла запрет на проведение оче­редного общего собрания акционеров ОАО «Красный выборжец», со­зываемого по инициативе компании «Рейндорф Энтерпрайз инк.». Одновременно снят и арест с принадлежащего этой компании паке­та акций «Красного выборжца», составляющего 18,1 процента от об­щего количества акций. Таким образом, собрание, которое состоит­ся сегодня, будет иметь законную силу.

Другой пример. Газета «Невское время» (2000. 6 сент.) публикует расширенную информацию «Инвестиционная ком­пания „Сбербанк-Капитал" подписала договор о сотрудниче­стве с Администрацией Ярославской области» со значком «Р» (материал на коммерческой основе):

Инвестиционная компания „Сбербанк-Капитал" подписала до­говор о сотрудничестве с администрацией Ярославской области. Данный документ предусматривает взаимодействие сторон по при­влечению долгосрочных инвестиционных ресурсов в экономику об­ласти.

На сегодняшний день уже достигнута договоренность с руко­водством Ярославского Сбербарнка о сотрудничестве при реали­зации инвестиционных проектов, что имеет принципиальное зна­чение для дальнейшего продвижения компании „Сбербанк-Капитал" в этом регионе. Заключенный договор — один из первых шагов по реализации программы регионального развития компании „Сбер­банк-Капитал". Ранее, 24 августа 2000 г., был заключен аналогичный договор о сотрудничестве администрацией Новгородской области.

ЗАО „Сбербанк-капитал" образовано в октябре 1996 г. Сбер­банком России в качестве дочерней инвестиционной компании банка. Основное направление деятельности — разработка и со­провождение инвестиционных проектов для реального сектора экономики. Приоритетные отрасли — энергетика, судостроение, машиностроение, строительная и пищевая промышленность.

Как мы видим, оба текста с точки зрения содержащейся в них информации нельзя отнести к рекламным: в их основе лежит РК-информация, и речь в них не идет о продвижении на рынке товара или услуги, однако появление этих текстов в открытой печати было оплачено и такие тексты следует при­знавать рекламными.

Проблема здесь, на наш взгляд, кроется не только в жела­нии некоторых СМИ печатать материалы только на коммер­ческой основе, но и в недостаточном умении (и, может быть, нежелании) сотрудников РК-служб продвигать свою информа­цию на информационном рынке. Инициированный базисным субъектом РК-текст должен дойти до своего потребителя — целевой общественности, однако каким же способом? Идеаль­но — бесплатно, и в этой связи В. Моисеев, говоря о работе служб РК с прессой, указывает на важность использования «и даже создания события, событийного повода (е\^?еп! сгеа{т§), которые могли бы заинтересовать журналистов. Вооба^е гово­рят, что ПР — это придумывание повода. Однако события и поводы должны соответствовать духу и содержанию фирмы, отвечать ее коммуникативной политике и не быть искусствен-ными»¹⁷¹. РК-структура, несомненно, должна инициировать но-востной повод — «создать» событие на основе собственного информационного повода или использовать ранее существующий информационный повод, а вот «информационный повод мо­жет стать событием, а может и не стать. Важно с ним рабо­тать — последовательно и профессионально»¹⁷². Другими сло­вами, необходимо, чтобы журналист был заинтересован в освещении данного события.

А. Ы. Чумиков, подробно описывая технологии «попада­ния информации в СМИ», подчеркивает, что первостепенным критерием в этом процессе является новостной характер РК-информации: «Новость — способ привлечения внимания к не­которой структуре, личности или замыслу, внимания, разуме­ется, не абстрактного, а ведущего к установлению позитивных взаимоотношений...» А. Векслер приводит определенный спи-. сок тем, которые способны стать достойным информацион­ным поводом для их освещения в СМИ (начало бизнеса, от­крытие филиала, важное событие и др.)^т. Добавим также, что событие, освещение которого предлагается журналисту, должно учитывать информационные запросы аудитории дан­ного СМИ. С, Катлип выдвигает также требование к форму­лировке РК-сообщения: «Специалист по паблик рилейшенз должен так формулировать свои сообщения, чтобы редактор выпуска новостей, ориентируясь на свои профессиональные стандарты, счел их заслуживающими внимания (отсюда тре­бование к РК-специалисту, чтобы он хорошо знал специфику информационных массмедиа и отбора сообщений»¹⁷⁵.

Следует обратить внимание и на тот факт, что использо­вание первичного РК-текста, поступающего из РК-структу-ры в орган СМИ, во многом зависит и от самого журналиста, сотрудника данного органа СМИ. «Когда вы предоставили масс-медиа свою информацию, — пишет в этой связи А. Век­слер, — вы уже почти не имеете никакого контроля над со­держанием, форматом, выбором времени публикации. То есть вы можете написать все, что угодно, но не можете диктовать СМИ, как и когда это нужно напечатать или „озвучить". Вы лишь обеспечиваете журналистов письменными материала­ми, которые они используют по своему усмотрению»¹⁷⁶. Дей­ствительно, сегодняшний информационный рынок является перенасыщенным, на нем «разворачивается конкуренция за то, чья именно информация будет востребована, осмыслена, куплена, применена»¹⁷⁷, и журналист, конечно, в потоке обрушивающейся на него РК-информации вправе делать опреде­ленный выбор, с какой информацией ему предстоит рабо­тать¹⁷⁸. А. Н. Чумиков посвящает целую главу своего учеб­ного пособия проблемам управления информацией и конструированию новостей. По его мнению, управление ин­формацией как таковой включает следующие этапы: форми­рование собственного информационного потока; сегментиро­вание информационного потока; приоритетная поставка информации и информационное партнерство; оптимизация формы и стиля подачи материалов¹⁷⁹.

Для дальнейших рассуждений, связанных с теоретиче­ским осмыслением РК-текста как особой текстовой катего­рии, нам необходимо ввести понятие «опосредованный текст». РК-текст существует в пространстве публичных коммуника­ций в двух своих основных видах: с одной стороны, как само­стоятельный, первичный, являющийся письменным источни­ком информирования общественности или источником журналистского текста, не подвергшийся «обработке» сред­ствами массовой информации, опосредуемый; и, с другой сто­роны, как опосредованный средствами массовой информа­ции, т. е. функционирующий в публичных коммуникациях уже в виде журналистского материала.

Подводя итоги, отметим следующее. Как журналистский, рекламный, так и РК-текст оперируют социальной информа­цией, в основе которой лежит факт. Факт в журналистском тексте есть некая объективная реальность, представляемая (в зависимости от жанра) как самодостаточная, или анализи­руемая, или «совмещенная» с образным видением ее авто­ром. Факт в рекламном тексте подается таким образом, что­бы он оказался для потенциального потребителя (покупате­ля) наиболее привлекательным и стимулировал его поведенческую реакцию. Факт, лежащий в основе РК-текста — это всегда определенный «отрезок» действительности, пред­ставленный таким образом, чтобы максимально полно слу­жить цели создания благоприятной коммуникационной среды так называемого базисного РК-субъекта. Факт, лежащий в основе РК-текста, — это факт, важный для субъекта РК и приобретающий важность для целевой аудитории, а в случае опосредуемости текста в СМИ — и для массовой аудитории.

РК-текст в любом случае должен выражать идеологию фир­мы, в нем должна быть выражена корпоративная миссия. Напомним в этой связи, что РК определяют иногда как «ори­ентированную журналистику», поскольку в РК-тексте присут­ствуют всегда тщательно отобранные (и соответствующим образом подобранные) факты,

Опосредованными через СМИ могут выступать как реклам­ные (на коммерческой основе), так и РК~тексты (появляющие­ся в СМИ бесплатно). Рекламный (повторим, публикуемый на коммерческой основе) или журналистский текст могут дублиро­вать, повторять первичный РК-текст, Однако первичный или доведенный до общественности через СМИ РК-текст в любом случае должен служить целям формирования, приращения или, как в последнем нашем примере, отстройки паблицитного капи­тала базисного субъекта РК. Другими словами, мы можем прежде всего разграничить тексты по характеру «заложенной» в них информации, однако донесение этой информации до целе­вой общественности, зависящее от перечисленных выше при­чин, может осуществляться как на коммерческой основе, так и на платной. Последнее уточнение будет выглядеть следующим образом. РК-текст, распространение которого среди целевой общественности приводится по инициативе базисного субъекта РК, всегда опосредуется бесплатно. Тот же текст, опосредован­ный не бесплатно, становится рекламным.

Подчеркнем главное: различия между тремя типами тек­стов лежат в различиях между этими тремя формами и вида­ми коммуникационной деятельности: журналистикой, рекла­мой и РК.

Обратимся теперь к проблемам типологии РК-текстов и характеристикам их жанровых особенностей.

Примечания

¹ Мелюхин И. С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенден­ции развития. М., 1999. С. 13.

²Вершинин М. С. Политическая коммуникация в информационном обще­стве. СПб., 2001. С. 9.

³ Там же. С. 17-18.

⁴ Катлип С., Сентер А., Брум Г. Па блик рилейшнз. Теория и практика. М.; СПб.; Киев, 2000. С. 253.

⁵ Шишкина М, А. Паблик рилейшнз в системе социального управления. СПб., 1999. С. 74.

⁶ См.: НаЬегтаз ^. 1} Ь'Езрасе риЪНс. Рапз, 1978; 2) ТЪе 81гисШга1 тшзГогтаиоп оГШе риЬНс зрЬеге: Ап тцшгу т1о а са!е§огу оГгЬе Ьоиг§ео15 5ос1е1у. СатЬп§е МА, 1989; 3) ТЬеопе <1ег коттишкайуеп Напо!еЬ. Вс1 1-2. т М., 1981. О. Реп§ег 1а соттитса(юп, Раг18, 1997.

1п1гос1ис1юп аих 5с1епсе8 ее 1а соттишса1юп. Раг15, 2001. Р. 95-96.

⁹ ФоЬопВ. Ор. си. Р. 52.

¹⁰ Гаера Д. П. О возникновении публичной сферы // Бюллетень инфор­мационно-аналитического центра «Юнитест». СПб., 1994. С. 18.

¹¹ Гаера Д. П. Публичная сфера: культурная и политическая традиция // РК-диалог. 2000. № 3(8). С. 12.

¹² Шишкина М. А. Указ. соч. С, 69.

¹³ Степанов Ю. С. В трехмерном пространстве языка, М., 1995. С. 44.

¹⁴ Культура русской речи: Учебник для вузов / Отв. редакторы Л. К. Граудина, Е. Н. Ширяев. М., 1998, С. 238.

¹⁵ Шишкина М. А. Указ. соч. С. 100.

¹⁶ Буари Ф. Паблик рилейшнз, или стратегия доверия. М,, 2001, С. 87.

¹⁷ Гавра Д. П. Публичная сфера... С. 13.

^п Барат Т. С точки зрения РК, проблемы Восточной Европы и Африки весьма схожи // Советник. 2001. №5 (65). С. 51-52.

^Алешина И. Паблик рилейшнз для менеджеров и маркетеров. М., 1997. С. 1 1 .

²⁰ Есипова И. Ф. Новые направления РК // Журналистика в 2000 году: реалии и прогнозы развития: Тез. докл. научи. -практ. конф. М., 2001. С. 46.

²¹ Буари Ф. Указ. соч. С. 130.

²² Коньков В, И. Активные процессы в языке массовой коммуникации // Русский язык — основа отечественной журналистики: Тез. выступлений участников Всеросс. научи. -практ. конф. М., 1997. С. 7.

²³ Коньков В. И. СМИ как речевая система // Средства массовой ин­формации в современном мире. 2001: Тез. научи. -практ. конф. / Под ред. В. И. Конькова, СПб., 2001. С. 115.

²⁴ Ср. утверждение Т. Барата: «Связям с общественностью необходима демократия. Демократии нужны связи с общественностью» (Барат Т. Указ. соч. С. 52).

²⁵ Шишкина М. А. Указ. соч. С. 103.

²⁶ Там же. С. 88. ²¹ Буари Ф. Указ. соч. С. 13.

²⁸ Реклама и связи с общественностью: теория и практика профессио­нального творчества / Под ред. М. А.Шишкиной. Ч. I. СПб., 1999, С. 98. ²⁹Дэннис Э., Мэрия Д. Беседы о массмедиа. М., 1997. С. 314.

³⁰ Шишкина М. А. Указ. соч. С. 76.

³¹ Цит по: Лебедева Т. Паблик рилейшнз. Корпоративная и политическая режиссура. М., 1999. С. 327.

³² Там же. С. 30.

³³ Этимологический словарь русского языка. Т. 2. Вып. 8.М., 1982. С. 235.

³⁴ Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля-. Т. 2. М., 1979. С. 149.

³⁵ Большой толковый словарь. СПб., 1998. С. 445. |

³⁶ Там же. ^!

³⁷ См.: 1№1еппег N. СуЬегпеисз ог согйго! апс! сотлштсаиоп т 1пе ашта! апё гЬе тасЬте. Негтап, 1948; 8Иапоп С, \Уеа\>ег IV. ТЬе ггшНетайса! Шеогу оГсоттишсаиоп. итуегзйу оГШтснз ргевз, 1949.

³⁸ Соколов А. В. Введение в теорию социальной коммуникации. СПб.,1996, С. 4.

³⁹ Почепцов Г. Г. Теория коммуникации. N1., 2001. С. 12.

⁴⁰ См.: Там же.

⁴¹ Аристотель. Риторика // Античные риторики. М., 1978. — О ритори­ческом учении Аристотеля см., в частности: Корнилова Е. Н. Риторика — искусство убеждать // Своеобразие публицистики античной эпохи М., 1998. Кстати говоря, рождение риторики как дисциплины связывается с перио­дом демократии в Афинах около V в. до н. э. «Риторика — дитя демократии: она родилась тогда, когда от умения убедить сограждан с помощью публич­ной речи стало реально зависеть принятие ими решения — о мире или войне, об оправдательном или обвинительном приговоре» (Михалъская А. К. Основы риторики. Мысль и слово. М., 1996). Сейчас риторика определя­ется как теория и мастерство целесообразной, воздействующей и — под­черкнем, что важно для объекта нашего исследования, гармонизирующей речи.

⁴² Снетков В. М. Психология коммуникации в организациях. СПб., 2000. С. 22.

⁴³ Соколов А. В. Указ. соч. С. 18.

⁴⁴ Катлип С,, Сентер А., Брум Г. Указ. соч. С. 283.

⁴⁵ Яковлев И. П. Связи с общественностью в организациях. СПб., 1995, С. 167.

⁴⁶ Онтология языка как общественного явления. М., 1983. С. 212.

⁴⁷ Вершинин М. С. Указ, соч. С. И.

⁴⁸ Корконосенко С. Г. Основы теории журналистики. СПб., 1995. С. 28.

⁴⁹ Яковлев И. П. Указ. соч. С. 135.

⁵⁰ Культура русской речи. С. 241.

⁵¹ Там же. , -

⁵² Большой толковый словарь русского языка. С, 721.

⁵³ Зверинцев А. Б. Коммуникационный менеджмент: Рабочая книга менед­жера РК. СПб., 1997. С. 60.

⁵⁴ Буари Ф, Указ. соч. С. 115.

⁵⁵ Там же. С. 115-116.

⁵⁶ Там же. С, 115.

⁵⁷ Яковлев И. П. Указ. соч. С. 5. \.

⁵⁸ Там же. С. 39.

⁵⁹ Катлип С, Сентер А., Брум Г. Указ. соч. С. 281-282.

⁶⁰ Буари Ф. Указ. соч. С. 117-118. Л

⁶¹ Яковлев И. П. Указ. соч. С. 7.

⁶² Катлип С., Сентер А,, Брум Г. Указ, соч.; Королько В. Г. Основы паблик рилейшнз. М., 2000. С. 188.

⁶³ Почепцов Г. Г. Теория коммуникации. С. 39-44.

⁶⁴ Шамин И. Акт коммуникации или товар? // ПР-диалог. 1999. № 4, С. 9-10.

⁶⁵ ОесаисНп ^.-М. Ьа сотггшшсайоп Магке1т§: Сопсер1з, {есЬш^иез, 8. Рапз, 1999. Р. 126.

⁶⁶ Ое!есоиг1 N. V^V^7. аи ппеих уо§ ге!а1юпз ауес 1е5]оигпа118С5. Раг15, 1996. Р. 14.

⁶⁷ Цит. по: МгсЪе! ^.-^. Ье$ ргоГезз^опз о!е 1а соттип]са11оп. РопсПопз еГ тййегБ. Рапз, 1999. Р. 7

⁶⁸ Королька В. Г Указ, соч. С. 189; Демидова И. Д, Шишкин Д. П. Параметры эффективности источников коммуникации: возможности ин­теграции и противоречия // Средства массовой информации в современ­ном мире. 2001. С. 145-146.

⁶⁹Катлип С, Сентер А., Брум Г, Указ, соч, С. 284.

⁷⁰ Алешина И. Указ. соч. С. 21.

⁷¹ Там же.

⁷² Там же. С. 22. -• -^;; • / -' ^ч

⁷³ Соколов А. В. Указ. соч. С. 51.

⁷⁴ Как указывал в этой связи в своем выступлении во время упоминав­шегося уже нами первого Балтийского \Уеек-епсГа (июнь 2001 г.) Генераль­ный секретарь РАСО С. Беленков, «коммуникация в эпоху Гуттенберга опос­редованная. Я написал, отдал, напечатали, кто-то прочитал. Таким образом, она не прямая. Всегда есть некое преломление и, следовательно, есть некое искажение» (\у\у\у. зоуеглИс.ги).

⁷⁵ Алешина И. Указ. соч. С. 24. /

⁷⁶ Королька В. Г. Указ. соч. С. 19.

⁷⁷ Там же.

⁷⁸ Зверинцев А, Б. Указ. соч. С. 175.

⁷⁹ Барат Т, Указ. соч. С. 51. — Здесь же приведем мнение другого выс­шего функционера СЕКР — президента СЕКР Т. Акелиса, высказавшего в ходе первого Балтийского РК-\Уее1с-епо"а мысль о том, что «задача РК со­стоит в достижении взаимопонимания и установления взаимовыгодных от­ношений между организацией, ее аудиторией и окружающей средой путем поддержания коммуникаций, предусматривающих наличие обратной свя.-зи» (См.: ^шу.зоуеглпЧ.ги).

⁸⁰ Шишкина М. А. Указ. соч. С. 75.

⁸¹ Земляноеа Л. М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии ин­формационного общества: Толковый словарь терминов и концепций. М., 3999. С. 118.

⁸² Зверинцев А. Б. Указ. соч. С. 15.

⁸³ Лебедева Т. Указ. соч. С. 34, 68.

⁸⁴ Рождественский Ю. В. Введение в общую филологию. М.,1979. С. 563.

⁸⁵ Там же.

⁸⁶ Шишкина М. А, Указ. соч. С. 166.

^Рождественский Ю. В. Теория риторики. М., 1999. С. 371.

⁸⁸ Рождественский Ю. В. Введение в общую филологию. С. 163, 166. — Следует отметить, что данная работа датируется 1979 г., поэтому в ней речь идет о средствах информации.

^ Граб ельников А. Работа журналиста в прессе. М., 2001. С. 252.

⁹⁰ Русский язык конца XX столетия. М., 1996.

⁹¹ Мелюхин И. С, Указ. соч. С. 51.

⁹² Зверинцев А, Б. Указ. соч. С. 15.

⁹³ Иванченко Г. В. Реальность паблик рилейшнз. М., 1999. С. 9.

⁹⁴ См.: ВазЫп О., Агопо^С. РиЬНс ге1а!юпз: ТЬе ргоГеззюп апё 1пе Ргасйсе. ВиЬияие, 1988, Р. 25.

⁹⁵ Лебедева Т. Указ. соч. С. 25.

⁹⁶ Зяб люк Н. Индустрия управляемой информации. М., 1971. С. 10,

⁹⁷ Шишкина М. А. Указ. соч. С. 227.

⁹⁸ Моге1 РН. Рга^ие ёев ге!айопз ргеззе. Раш, 2001. Р. 5.

⁹⁹ Шишкина М. А. Указ. соч. С. 260-261.

¹⁰⁰ Следует, однако, отметить и суждение С. Пономарева, утверждающе­го, что сейчас тестовые формы в РЯ «еще не настолько общеприняты, бес­спорны и специфичны» (Пономарев С. Типы текстов в риЬПс ге1айопз II Советник. 2001. № 4 (64). С. 26). Жанровые формы в письменных РК-ком-муникациях существуют, и выбор их должен быть адекватен новостному событию, а это всегда зависит от мастерства пиармена.

¹⁰¹ Яковлев И. П. Указ. соч. С. 8.

¹⁰² Шишкина М. А. Указ. соч. С- 314.

¹⁰³ Чумиков А, Н. Связи с общественностью. М., 2000, С. 112 и след.

¹⁰⁴ Ким М Я. Особенности подготовки пресс-релиза // ПР-диалог. 1999. № 4. С. 46.

¹⁰⁵ Словарь-справочник по рекламе, связям с общественностью, сред­ствам массовой информации. СПб., 1998. С. 80. ^Ш6 Яковлев И. П. Указ. соч. С. 115.

¹⁰⁷ Словарь-справочник по рекламе... С. 50.

¹⁰⁸ Цит. по: Мисонжников Б. Я. Феноменология текста: Соотношение содер­жательных и формальных структур печатного издания. СПб., 2001. С. 320.

¹⁰⁹ Словарь-справочник по рекламе... С. 92.

¹¹⁰ Яковлев И. П. Указ. соч. С. 115.

¹¹¹ Словарь-справочник по рекламе... С. 98; 97.

¹¹² Алешина И. Указ, соч.; Векслер А. Ф. Связи с общественностью для бизнеса. Н. Новгород, 2001.

¹¹³ Блажное Е. Паблик рилейшнз. Приглашение в мир цивилизованных рыночных и общественных отношений. М.. 1994. .•..-,..-.-^.

¹¹⁴ Пономарев С. Типы текстов в риЬНс ге1а1юпз.

^П5 Бахтин М М. Эстетика словесного творчества. М., 1986, С. 297.

^П6 Мисонжников Б. Я, Феноменология текста... С. 285.

^ш Мисонжников Б, Я. Предисловие // Современная периодическая пе­чать в контексте коммуникативных процессов / Мат. научи.-практ. семина­ра. М., 1997. С. 1.

¹¹⁸ Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. С. 507.

¹¹⁹ Землянова Л. М. Указ. соч. С. 220.

¹²⁰ Мисонжников Б. Я. Феноменология текста... С. 339.

^ш Гальперин И, Р. Текст как объект лингвистического исследования. М., 1981. С. 18.

¹²² Гальперин И. Р. Грамматические категории текста // Изв. АН СССР. Сер. ЛиЯ. 1977. №6.

¹²³ Колшанский Г. В, Текст как единица коммуникации // Проблемы об­щего и германского языкознания. М., 1978. С. 32,

¹²⁴ Тураева 3. А. Лингвистика текста и категория модальности // Вопросы языкознания. 1994. № 3. С. 105.

²⁵ Землянова Л. М. Указ. соч. С. 220.

²⁶ Соколов А. В. Указ. соч. С. 81.

²⁷ Там же. С. 82.

²⁸ Шишкина М. А. Указ. соч. С. 80.

²⁹ Рахманин Л. В. Стилистика деловой речи и редактирование служеб­ных документов. М., 1997. С. 5.

¹³⁰ Тарасов В. Как господин Дик «раскручивает» имиджи // РК-диалог.

2000. № 4(9). С. 10.

¹³¹ Майданова Л. М, Структура и композиция газетного текста. Красно­ярск, 1997. С. 24-25.

¹³² Там же. С. 25.

^ш См. краткую характеристику РК-текстов на «стандартном корпора­тивном сайте»: Пономарев С. РК в Интернете: то ли еще будет! // Советник.

2001. №3-(63). С. 5.

¹³⁴ большой толковый словарь. С. 1414.

¹³⁵ Соколов А. В. Указ. соч. С. 137.

¹³⁶ Там же.

^ш Там же. С. 138.

¹³⁸ Ким М. Н. От замысла к воплощению. СПб., 1999. С. 64.

¹³⁹ Гуревич С. М. Экономика средств массовой информации. М.,1999. С. 7.

¹⁴⁰ Пронин Е, Н. Текстовые факторы эффективности журналистского воздействия. М., 1981. С. 23.

¹⁴¹ Почкай Е, П. Факторы, определяющие отбор информации // Основы информационной культуры. СПб., 1998. С. 16.

¹⁴² Мельник Г, С. О природе и сущности информации // Основы информа­ционной культуры. С. 15,

¹⁴³ Основы творческой деятельности журналиста / Под ред. С. Г. Корко-

носенко. СПб., 2000. С. 29.

¹⁴⁴ Мисонжников Б. Я. Феноменология текста... С. 225.

¹⁴⁵ Пронин Е. Н. Указ. соч. С. 11.

¹⁴⁶ Там же. С. 21.

¹⁴⁷ Основы творческой деятельности... С. 28.

¹⁴⁸ Там же. С. 99.

¹⁴⁹ См., напр/. Мисонжников Б. Я. Журналистский текст как средство коммуникации // Социальное функционирование журналистики / Под ред. С. Г. Корконосенко. СПб., 1994. С. 82-98; Основы творческой деятельно­сти... С. 95-124.

¹⁵⁰Реклама на рынке массовой информации, СПб., 1996. С. 2.

¹⁵¹ Дэннис Э„ МэрриллД. Указ, соч. М,, 1997, С. 297,

¹⁵² Реклама и связи с общественностью,.. Ч. I. С. 298.

¹⁵³ Ворошилов В. В. Журналистика и рынок. СПб., 1997. С. 175.

¹⁵⁴ Реклама и связи с общественностью... Ч. II. СПб., 1999. С. 101.

¹⁵⁵ Почепцов Г. Г. Теория коммуникации. С. 23.

¹⁵⁶ Мельник Г. С. Мазз-тесНа: психологические процессы и эффекты. СПб., 1996. С. 136.

¹⁵⁷ Корконосенко С. Г. Пиармен и журналист: «родственники» или «сосе­ди»?//ПР-диалог. 1997. № 1. С. 10. ¹³⁸ Буари Ф, Указ, соч. С. 135.

¹⁵⁹ Почепцов Г. Г. Коммуникативные технологии XX века. М., 1999. 37-38.

¹⁶⁰ Буари Ф, Указ. соч. С. 136.

¹⁶¹ Почепцов Г. Г. Коммуникативные технологии... С. 37-38. *

¹⁶² Российское законодательство о рекламе: Практический комментарий. , 1997. С. 19.

¹⁶³ Цит. по: Лебедева Т. Указ. соч. С. 32. |

¹⁶⁴ Серегина Т., Титкова Л. Реклама в бизнесе. М., 1995. С. 5. |

¹⁶⁵ Антипов К. В., Баженов Ю. К. Паблик рилейшнз для коммерсантов: Учебно-практическое пособие. М., 2000. С. 61. *

¹⁶⁶ Там же. §

¹⁶⁷ См. публикацию в газете «Коммерсант» (2001. 24 февр.). »|

¹⁶⁸ См., в частности, отчет о дискуссиях по данному факту в журналах «РК-диалог» (2001. № 2), «Советник» (2001. № 5 (65)). " •

¹⁶⁹ Ворошилов В.В. Указ. соч. С. 179. I ⁷⁰ Санкт-Петербургские ведомости. 2001. 23 апр. *

¹⁷¹ Моисеев В. А. Паблик рилейшнз. Теория и практика, М., 2001, С. 201.

¹⁷² Векслер А. Ф, Указ. соч. С. 109.

¹⁷³ Чумиков А. Я. Указ, соч. С. 79. _ '

¹⁷⁴ Векслер А. Ф. Указ, соч. С. 111. ⁷⁵ Катлип С., Сетер А., Брум Г. Указ. соч. С. 454.

¹⁷⁶ Векслер А, Ф, Указ. соч. С. 36-37.

¹⁷⁷ Чумиков А, Н. Указ. соч. С. 72.

¹⁷⁸ В этой связи укажем любопытные результаты опроса журналистов, проведенные французским агентством «3<1 Соттишсагюп» с целью выяс­нить реакцию журналистов на присылаемые им текстовые документы. Нас будет в данном случае интересовать лишь фактор эффективности и опосре-дуемости в печати только одного жанра РК.-текста — пресс-релиза. По ре­зультатам опроса 112 журналистов было выяснено, что 33% журналистов получают 20-30 пресс-релизов в день, а 28% из них — более 30; один из двух журналистов использует только 10% полученной информации, 89% тратят не менее 2 часов в день на чтение полученной информации (Моге1 РП. бр. ей. Р. 123-125).

¹⁷⁹ Чумиков А. Я. Указ.соч. С. 74-78. - -