Гражданские беспорядки и массовые волнения

Участники несанкционированных митингов, демонстраций, пикетов и других форм выражения общественного протеста, не говоря уже о вдохновителях этих движений, стремятся воспользоваться присутствием журналистов для публичного обнародования своих деклараций. Такие массовые акции, собственно, и организуются с целью привлечения к себе общественного внимания, а также разоблачений "врагов народа"*.

Тележурналисты, не ориентирующиеся в ситуации и не осознающие подлинных, а не прокламируемых мотивов происходящего, рискуют оказаться вовлеченными в стихийное или кем-то направляемое (оба эти момента чаще взаимосвязаны) развитие действия. Их поведение в этих случаях не только не снижает общественного накала страстей, но и придает ему масштабы, далекие от его истинного значения.

Отсутствие программы заранее предусмотренных действий, рассчитанных на экстремальные ситуации, может привести руководство телекомпании к решению вообще отказаться от освещения событий в эфире*.

Самоустраняясь в критические моменты от роли наиболее достоверного информатора, телевидение отдает аудиторию во власть различного рода домыслов, дезориентирующих общественное сознание и еще более усугубляющих ситуацию.

Однако альтернатива между "показывать плохо" и "ничего не показывать" (оба выбора свидетельствуют о журналистской некомпетентности) не может возникнуть, если документалисты в экстремальных условиях следуют профессиональным рекомендациям:

• избегают прямой трансляции с места события, развитие которого непредсказуемо и бесконтрольно;

• стараются сделать как можно более незаметным свое присутствие: не демонстрируют съемочную аппаратуру, не включают без крайней надобности осветительные приборы, не афишируют эмблему телекомпании;

• основываются в репортажном изложении на фактах, а не эмоциях;

• воздерживаются от экспрессивных выражений, содержащих оценку - "озлобленная толпа", "оголтелые сборища", "озверевшие власти", от прилагательных типа "агрессивный", "хулиганствующий", "разнузданный" и таких определений, как "путчисты", "мятежники", "заговорщики", если эти определения не заимствованы из официального лексикона;

• остерегаются групп и лиц, чьи действия рассчитаны на привлечение внимания окружающих и в первую очередь журналистов;

• изымают при монтаже синхронного материала клеветнические выпады, а также откровенно вызывающие и непристойные выражения;

• комментируя съемку или видеозапись, подчеркивают различие между спонтанными инцидентами и теми, которые вызваны самим присутствием журналистов;

• не считают возможным брать на себя судейские функции или выступать адвокатом одной из сторон конфликта, уподобляясь тенденциозному футбольному комментатору, неспособному скрыть, за какую команду болеет;

• ссылаются при оглашении данных на источники информации и не вырывают отдельных цифр или фактов из контекста происходящего;

• не стимулируют излишнего возбуждения, сообщая об опасности новых вспышек насилия и ни в коем случае не указывают адресов или мест возможного возникновения беспорядков;

• консультируются, принимая решения по ходу меняющейся обстановки, с руководством телекомпании и органами правопорядка, контакт с которыми поддерживают все время;

• подчиняются распоряжениям представителей государственной власти, но немедленно ставят свое руководство в известность об этих распоряжениях;

• выступая в роли интервьюеров, чей долг - дать возможность зрителю выслушать доводы основных сторон, не становятся "подставкой для микрофона" в отношении самозваных лидеров, для которых присутствие камер - наиболее желаемая форма саморекламы;

• интервьюируя участников массовых беспорядков, не дают им возможности произносить оскорбляющие общественный вкус тирады, понимая, что именно этого добиваются собеседники;

• не поддаются азарту уличных оппонентов, готовых в любую минуту вступить в полемику, перерастающую в скандал, поскольку для подобных лиц выступать перед камерой без скандала - все равно, что попусту тратить время.