Глава III. Концепт vs Концептуализм.

Постмодернистская литература уже имеет разработанную философ- ско-теоретическую базу, и поэтому будет интересно посмотреть, не при­даст ли заложенное в ней понимание указанных выше основных терминов какой-то новый взгляд, хотя бы новый «поворот» этого взгляда на предмет нашего исследования.

При этом сразу оговорим несколько основных позиций. Автор не счи­тает себя вправе в полном объеме анализировать то, что является сферой деятельности других специалистов - анализировать теоретическую базу по­стмодернизма и произведения постмодернизма как явления литературы. Поэтому он будет пользоваться уже имеющейся исследовательской литера­турой, даже некритически (хотя, автор надеется - осмысленно) используя те или иные точки зрения специалистов. Автор не будет строить никакой соб­ственной теории - это будет просто констатация уже выработанных взгля­дов, и, прежде всего, не на концептуализм как таковой, как литературное направление, а на понимание в нем интересующих нас терминов.

Более того: автор будет опираться прежде всего (хотя и не только) на одну работу, которая, как ему (не специалисту) показалась, является и дос­таточно полной (для него, автора), и интересной, и даже «изящной» по сти­лю и манере изложения. Это книга И.С.Скоропановой «Русская постмодер­нистская литература. Учебное пособие для студентов филологических фа­культетов вузов» (изд. 4; М.: Флинта; Наука, 2002. - 608 е.). В издательской аннотации отмечается, что это первое в СНГ пособие, дающее целостное системное представление о феномене постмодернизма в русской литературе 1960-90 гг. Мы будем использовать открытые цитаты из этой работы, а по­скольку и другие авторы будут цитироваться по данной книге, указание на источник этой «чужой цитации» будет даваться прямо в тексте внизу стра­ницы под звездочкой.