Глава VI. Имя концепта. Формы представления концепта.

$ 1. Принципы выбора именования концепта.

Любое явление действительности - реальное или виртуальное, свя­занное с конкретным понятием или конкретным чувственным опытом, и т.д., для любого действия с ним или над ним (будь то научное исследова­ние или его презентация в процессе общения), должно получить некоторое наименование в языковой системе, быть в той или иной степени сопряжено с отдельной языковой единицей или некоторой совокупностью этих единиц. На данном этапе мы «нечто» сопрягли со словом «концепт». Посмотрим те­перь, с какими языковыми единицами сопрягается этот установленный на­ми «концепт». Обратимся еще раз к работе В.И.Карасика (Карасик, 2002), в которой уже представлен некоторый обобщающий список «концептов», исследованных в работах последних лет:

«Полного списка культурных концептов в лингвистической ли­тературе еще нет, и дискуссионным является вопрос о том, каковы крите­рии для составления такого списка - концептуария культуры. Ю.С.Степанов (1997) выделяет в качестве культурных концептов "вечное, мир, время, огонь и воду, хлеб, действие, ремесло, слово, веру, любовь, радость, волю, правду и истину, знание, науку, число, счет, письмо, алфавит, закон, циви­лизацию, душу, совесть, мораль, деньги, страх, тоску, грех, грусть, печаль, дом, язык". Участники конференции "Логический анализ языка. Куль­турные концепты" (Москва, май 1990 г.) анализируют понятия 'долг', 'милосердие', 'свобода', 'судьба', 'память', 'свое и чужое'. Опубликована се­рия тематических сборников под редакцией Н.Д.Арутюновой, посвященных концептам 'судьба', 'истина', 'время', 'пространство', 'движение', 'образ че­ловека', 'этика'... В публикациях волгоградских исследователей рассматри­ваются культурные концепты 'честь' (Слышкин, 1996), 'состязательность' (Воронина, 1996), 'судьба* (Москвин, 1997), 'собственность' (Бабаева, 1997), 'любовь' (Вильме, 1997), 'труд' (Гоннова, 1997), 'старшинство' (Бунеева, 1998), 'обман' (Панченко, 1999), 'пустота' (Суродина, 1999), 'образование' (Толочко, 1999), 'красота' (Мещерякова, 1999), 'приватность' (Прохвачева, 2000), 'вежливость' (Томахина, 2000), 'слухи' (Долгая, 2000), 'гостеприимство' (Павлова, 2000), 'власть' (Шейгал, 2001), 'закон' (Палашев­ская, 2001), 'тоска' (Димитрова, 2001), 'подвиг' (Кохташвили, 2001), 'смерть³⁸(Грабарова, 2001), 'пища' (Злобина, 2001), самоуважение' (Зеленова, 2001), 'здоровье' (Усачева, 2002). Базовые эмоциональные концепты ('страх', 'радость', печаль', 'гнев') анализируются в монографии Н.А.Красавского (2001)... Интересны культурные концепты, взятые в качестве наиболее яр­ких показателей национального характера, в книге нижегородских филоло­гов: русское - 'соборность', 'воля', 'удаль', 'беспредельность', 'тоска', 'вера' (Макшанцева, 2001), английское - 'дом', 'свобода', 'приватность', 'честная игра', 'сдержанность', 'джентльменство', 'наследие¹, 'юмор, 'здравый смысл' (Цветкова, 2001), немецкое - 'идеализм', 'порядок' (Зусман, 2001), француз­ское - 'дух критицизма', 'свободолюбие', 'республиканские ценности', 'л­юбовь',.. 'дух рыцарства', 'индивидуализм', 'элегантность', 'бережливость', 'вкус к комфорту' (Кирнозе, 2001) (Карасик, 2002; 150-151; библиографии использованных в этой цитате работа - в книге: Карасик, 2002. - Ю.П.).

Дополним этот список теми концептами из работ других авторов, которые мы уже приводили во Введении - 'душа', 'играть', 'гулять', 'Бог', 'воля', 'престиж', 'жизнь', 'любовь', 'профессор', 'белорусская шляхта', 'государство', 'хлеб', 'событийность', 'причина'.

Таких перечней можно приводить уже множество³⁹, так как практически нет сборника по лингвистике, когнитивной лингвистике, куль­турологии, где бы не рассматривался хотя бы один «концепт». Но и этого достаточно. Попробуем на этом материале проанализировать, что же может выступать в качестве имени «концепта».

$ 2. Концепт в ассоциативно-вербальной сети языковой личности.

Если исходить из того, что единственным реальным предъявлением «концепта» (или некоторых его составляющих элементов) может служить язык, некоторая совокупность соотносимых значений языковых единиц (напомним еще раз Г.П.Щедровицкого⁵⁶) с элементами картины мира, кото­рый мы интуитивно-условно обобщаем в «концепт», то логично предполо­жить, что именно анализ некоторой совокупности этих языковых единиц и предъявит нам набор тех значений, которые сопряжены с данным «концеп­том». Попробуем это сделать на примере «Русского ассоциативного тезау­руса», в котором отражена ассоциативно-вербальная сеть носителя русского языка (естественно, определенного периода - периода проведения экспери­мента), т.е. как раз на наборе тех значений, которые носители этого языка и сопрягают как с действительностью, так и с тем виртуальным объектом, ко­торый, базируясь на его отражении его в языковых единицах, организует языковую картину мира. В качестве примера изберем заголовочную едини­цу «дом», поскольку он представлен не только в тезаурусе, но рассматрива­ется как «концепт» еще в целом ряде работ.

1. «Ассоциативный тезаурус русского языка»⁴⁰Книга 2

ДОМ — наш 112; старый 103; деревянный 87; новый 75; родной 64; свой 62; общий 60; небольшой 59; крыша 45; огромный 43; большой 41; высокий 35; детский 29; оставить, стоить 28; ваш 24; вернуться, мирный, стена 20; двор, открытый, улица 19; родители 15; деревня, кров, семья 14; близко, восстанавливать, комната, ма­ленький, общественный, отец, полный, приехать, приходить 13; желтый, за­пирать, прийти, угол 12; вспоминать, светлый 11; войти, другой, дым, мама, про­ект 10; входить, кровля, лестница, мой 9; зайти, здесь, иметь, нарядный, невысокий, остаться, приземистый, тот, увидеть, холодный 8; есть, житель, купить, оставаться, приезжать, путь, совместный, тюрьма 7; владелец, город, знакомый, поехать, шумный, это 6; белый, весь, дверь, отдать, похожий, работа, сделать, современный, тихий, уйти, уходить, чистый 5; вдовый, выйти, высочайший, выходить, гость, жить, задний, кресло, магазин, материальный, небогатый, о мамах, одинокий, окно, плохой, следующий, телефон, удобства, уезжать, хороший, цилиндрический 4; буржуазный, видеть, газ, главный, голубой, делать, длинный, древний, земля, искать, кузница, мать, новее, остальной, папа, печь, письмо, показывать, постель, проводить, сбежать, свободный, средний, ставить, стоил, суббота, твой, театр, уехать 3; бабушка, в, весе­лый, вести, видит, вижу, глина, готовый, дети, еда, ехать, зеленый, идти, каждый, каркас, ковер, лучший, место, наихудший, нужный, оказываться, определенный, отдыхать, платить, позвонить, покупать, половина, помогать, последний, постоянный, потерять, прекрасный, привезти, район, ракетный, свиданий, сдавать, сестра, следовать, служба, снимаете, снять, собираться, стоила, стоили, стол, страна, странный, темный, те­перь, хрупкий, чахлый, черный, чувствовать,, являться 2; бабочка, бедствовать, берег, бесплодный, брат, ванна, везти, великий, вешний, взгляд, видим, ви­дите, видишь, видят, военный, возрождать, волос, вор, воскресенье, воссоздавать, год, голова, гора, государство, девочка, девушка, делает, делал, делаю, деревням, дерево, дитя, длиннейший, дорогой, древнейший, единственный, ждать, жена, жизнь, забыть, зеркало, игла, инициативный, иностранный, институт, интересо­вать, искусство, их, камень, канал, картина, квадрат, колесо, колхоз, колхоза­ми, колхозов, коридор, который, край, крупный, лев, любить, маму, мастер, мате­рью, медленный, мерить, молоток, монополия, мост, муж, мыло, мягкий, нахо­диться, некрепкий, нести, низкий, новейший, ночь, нравиться, о деревне, о дерев­нях, о матери, об отцах, обед, обещать, обязанность, овца, один, он, отобрать, первый, песня, песок, письма, платите, площадь, поднять, подойти, подумать, пой­ти, показать, ползти, полка, помнить, помочь, помощь, попасть, попробовать, попросил, попросить, правительство, предоставлять, преследовать, прини­мать, приносить, принять, прислать, провести, просит, просите, простой, пуго­вица, пурга, разный, рассказывать, река, рыба, самый, свидание, семя, сидеть, скорлупа, слово, смотрели, смыться, снимает, снимал, снимать, собраться, советский, современнейший, сострадание, спросить, сторона, стоял, стоять, существовать, такой, тишайший, топливо, трава, тридцать, труда, трудам убегать, убежать, убогий, удрать, улизнуть, учительница, учиться, чай, чаще, широкий, штурмовать, шутка, экономный 1; 2023 + 359

Книга 3

ДОМ; родной 12; большой, мой 4; в деревне, кирпичный, крыша, с мезонином, семья 3; белый, деревня, жилой, красивый, на окраине, строить, тепло, хата 2; ветхий, вилла, высокий, высоко, гостеприимный, дача, дверь, дерево, желтый, жизнь, жилище, жить, за углом, забор, заколоченный, защита, изба, избушка, казенный, калитка, камен­ный, камень, квартира, клумба, кресло, многоэтажный, мод, на берегу, на улице, облом, огромный, очаг, построенный, построим сами, построить, пуст, пустой, родина, с бал­конами, стоит, строится, труба, тюрьма, бабушки в деревне, у дороги, убежище, уют, хорошо, хочу, частный, черепица, эстет 1; 104 + 68

Книга 4

ДОМ - строить 55; покинуть 31; покидать 23; громадный 21; строение 17; жили­ще 15; старинный 14; полон 13; здание 12; квартира, пуст 11; закрытый 10; кирпич, ча­стный 9; отдельный 8; быт, пустой, уют 7; адрес, порог, родной, рушить 6; чужой 5; вернуть, дача, коричневый, крайний, крепость, личный, переделать, продать, раз­дельный, серый, стройка, холодный 4; грязный, корпус, нижайший, обыкновенный, околица, охранять, плоский, поживать, помещение, сарай, стеклянный, халат, храм, чердак, школа 3; бетон, богатый, ворота, вход, гостиница, далекий, доехать, квартал, ком, кривой, летний, малый, мертвый, небоскреб, неизвестный, ненужный, обойти, объект, обычный, переулок, провода, продавать, пятый, рядом, сделайте, село, спо­койный, тепло, теплый, хмурый, хозяйство, целый, цемент, частый, чудесный 2: авто­бус, английский, атом, баламут, Бим, ближе, Бог, божий, больше, борщ, будет, бутылка, было, в магазин, варенье, вдали, верь, ветка, вешать, внешность, внутри, воля, горный, городской, гроб, далеко, детство, диван, добежать, доброта, до­мик, доска, достаток, дрель, дряхлый, дырявый, ее, жалкий, за горизонтом, забор, зал, заходить, звенеть, земной, к нему, канат, ключ, книга, книжная, коляска, ком­плексный, комфорт, коробка, кошка, кран, красть, кровать, курица, кухня, лен, мал, мебель, мое, московский, музей, мусор, на работу, наземный, наряд, неждан­ный, некуда, неповторимый, непохожий, неудобства, НИИ, нищий, нормальный, нужда, обильный, обратно, обстоятельства, общежитие, одинаковый, отдавать, от­личный, отчество, палас, перед родиной, переезд, план, плуг, под солнцем, поезд, пожар, покой, пол, поселок, потолок, приблизиться, привидение, придти, природ­ный, разлука, рама, расслабиться, ремонт, рисовать, родник, родственник, розовый, российский, с лекции, сад, свадьба, сват, свежесть, сверху, синий, скука, сложный, смех, социалистический, старость, старуха, стоп, стоящий, стул, ступеньки, телеви­зор, телеграмма, тень, тихо, товар, тон, тоска, традиции, третий, тыл, убирать, укол, уносить, усталость, фигура, форма, хозяин, хозяйственное, чей, чему, чисто, швейная, ящик 1; 625 + 237

Книга 6

ДОМ - построить 71; кирпичный 69; уютный 60; заброшенный 53; собственный 43; строиться 32; каменный 30; сумасшедший 29; разрушен 27; кров 26; пригородный, хата 20; полон, фундамент 19; летающий 17; родной 16; ледяной 15; деревенский 14, сельский, семья, хозяйка 13; крашеный, подъезд, строение 11; изба, тапки 10; по­мещение, собственность 9; этаж 8; за углом, квадратный, напротив, ничей, прочный, са­довый, хижина 7; дачный, имущество, приличный, строитель, убогий 6; забытый, инва­лидный, нам только снится, подвал, слева, стоить 5; балка, великолепный, возвышен­ный, зеркальный, красивый, мрачный, нечистый, порядок, сломали, созидать, старень­кий 4; беспорядок, возвращаться, восвояси, гнездо, двери, дворец, для двоих, зажигать, капитальный, королевский, лесной, ломать, медвежий, местный, монтаж, накрашенный, некрасивый, отчизна, сгореть, создать, справа, столетний, строительный, теплый, уст­роить, финский, царский 3; благородный, виднеется, водяной, волчий, гореть, добраться, казарма, красить, крышка, мавзолей, находится, норушка, обязанность, оригинальный, оставаться, отец, открыт, палатка, парламент, печка, приобрести, работа, родители, ры­бацкий, скандал, снежный, сырой, убирать, управления, устоявшийся, 2. акварельный, американский, бардак, бесценный, ближний, бразильский, бюджета, валить, взвыть, взор­ваться, возвратиться, воскресение, выгнать, вымерший, гараж, гарем, глиняный, гнилой, гном, голубиная, Горький, дачник, дворик, девичий, денежный, деревня, десятый, дисцип­лина, Днепр, добираться, дождевой, дурдом, железная дорога, забитый, загнивающий, за­коулок, заморский, заплатить, Знаменский, икона, кабак, кабинет, калитка, камин, комод, конструктивный, контора, корявый, космический, крестьянин, крошечный, ленинский, летательный, летящий, лечебный, лифт, людской, магнитный, малый, матери, материаль­ный, матушка, МГУ, мелкий, местность, милицейский, морг, мудрец, наглядный, небеса, невыполнимый, необитаемый, неотесанный, непреодолимый, неприступный, нехватка, Но­вый год, норка, Нью-Йорк, обитатель, обширный, объявление, ограда, одноразовый, оконный, персональный, песчаный, печенье, Плюшкин, подготовить, позади, пол­день, помощник, понятие, порхающий, потеря, потрясающий, почта, приход, прокля­тый, прораб, прочная, птичий, радостно, разбитый, раздеваться, распался, расставаться, розетка, роскошь, русый, сбоку, святость, секретный, сельсовет, семейный, скамейка, склад, скрипичный, сломанный, СНГ, сниться, собачий, собрать, создавать, соседка, сосновый, союзный, съезд, сыро, танцы, топор, трамвайный, трест, трухлявый, уборка, удобный, уличный, установить, ушел, фиолетовый, фирма, фонд, хлеб, хлебный, хо­зяйственный, хоровой, хороший, христианский, хрустальный, Чернобыль, чистый, ша­таться, ширина, штора, экстремальный 1; 1150 + 272

Вторая модель возможного вербального представления элементов «концепта» (на примере «дом») может быть обнаружена в теории лекси­ческого фона, которая уже долгие годы разрабатывается Е.М.Верещагиным и В.Г.Костомаровым (основную библиографию см. в используемой ниже работе: Верещагин, Костомаров, 2000; 114-115). Ав­торы выделяют в слове лексическое понятие и лексический фон, который может быть представлен «непонятийными семантическими долями»: они входят в план содержания слова, являются его «национально- культурными признаками», определяя тем самым условия и возможность функционирования слова в коммуникации. Не останавливаясь более под­робно на общей теории лексического фона, отметим, что нас в данном случае интересует практический итог исчисления семантических долей фона, так как он - по своей сути - есть проявление тех ассоциативных связей, которые существуют в сознании определенной национально- культурной личности (и шире - личностей определенной лингвокультур- ной общности), и которые (связи) могут служить показателем возможной вербализации тех или иных национальных концептов. Авторы не называ­ют исследуемое ими явление концептом.

По мнению авторов, «типичный дом - это совокупность совсем не­большого числа простых «компонентов». Они таковы: 1) крыша, 2) стены, 3) окна и 4) дверь, 5) крыльцо, 6) ступенька-порожек, 7) печная труба» (с. 18-19), и далее предпринято исчисление фоновых семантических долей первых четырех с прибавлением «порога». Попробуем представить теперь эти исчисленные в работе доли фона в системе, соотносимой с системой РАС, при этом не будем учитывать их частотность (она не выявлена в ра­боте), а последовательность представим по аналогии с той, которая указа­на выше. При этом надо подчеркнуть, что все указанные ниже доли фона относятся именно к лексеме «дом», являются составными частями ее лек­сического фона (так это обосновали авторы), поэтому нет необходимости представлять отдельно ассоциативно-вербальную сеть РАТ по каждому «компоненту». Следует, конечно, отметить, что в работе Е.М.Верещагина и В.Г.Костомарова не ставилась цель исчерпывающего исчисления се­мантических долей фона - в задачу авторов входило прежде всего обосно­вание идеи этого исчисления и показ ее техники; какие-то семантические доли можно обнаружить практически во всем тексте используемой нами работы, однако основные (по мнению самих авторов) представлены имен­но в данном списке.

Дом - крыша, весь дом, кров, защита, криминальная, родительский, родина, обла­дать, иметь, над головой, жить, делить, место, проживать, совместное, проживание, голова, поехала; стена, защита, мои стены, сидеть, четыре стены, за стеной, каменный, стены помога­ют, приватность, уши, прочность, биться о стену, лезть, поставить, к стенке, пройти, по стен­ке, развешивать, побелить, побледнеть, оклеить, обои; окно, закрыть, ставни, забрать, решетка, вовне, смотреть в, выглядывать, прорубить, свет, ходить, влезть, заглянуть, внутрь; дверь, пре­пятствовать, запереть, мой дом, крепость, отпереть, замкнуть, отомкнуть, закрыть, открыть, приватность, келейно, ломиться, все двери, дать знать, захлопнуть, нос, закрой-ка, с другой стороны, хлопнуть, скрипит, близость, у дверей, в преддверии, смиренность, знать место; по­рог, пускать, не пускать, обивать, переступить, Бог, чувствительность, не через, у порога, с по­рога.

К сожалению, не может служить материалом для сопоставления предложенное Ю.С.Степановым описание концепта (константы) «дом» в «Словаре русской культуры», так как в нем рассматривается лишь еди­ничная составляющая всего концепта - «уют» (укромный; крестьянский уют; мещанский уют; уютный интерьер, стремление к уюту, чувство уюта; комфорт). (Степанов, 1997; 694-698). Однако любопытно проследить, наличествуют ли хотя бы эти составляющие в русской ассоциативно-вербальной сети.

А теперь попробуем посмотреть на эту, вполне научно фундирован­ную «языковую картину» научно непредвзятым глазом. Что прежде всего бросается в глаза?

1. Во-первых, ее абсолютная реальность - в принципе, каждый но­ситель языка может определить некую логику возникновения данных ас­социативных пар.

2. Во-вторых, ее абсолютную хаотичность - и принципиальную, и индивидуальную для каждого носителя языка. Есть уровень некоторой достаточно общей ассоциации, есть абсолютно индивидуальные варианты. Но и они - по условиям выбора вариантов - являются первыми реакциями реципиента, т.е. являются для него наиболее существенными и значимыми (с силу некоторых обстоятельств его существования и речевого общения). Это значит, что, будучи элементами некоторого неупорядоченного хаоса для меня, для него они - важная часть его системы, его «языковой карти­ны мира». И так - по отношению к любому слову, что всегда четко можно увидеть в ассоциативном словаре - в каждой словарной статье присутст­вует очень значительная часть индивидуальных реакций, которые для ко­го-то - первые, наиболее значимые.

3. В-третьих, есть совпадения по всем представленным трем источ-

58

никам - практически все составляющие «дома» по Е.М.Верещагину и

со ^

за редким исключением, которые можно, в принципе, связать с разницеи во вре­мени описания материала: так, например, столь частотная в наши дни ассоциация «дом - крыша/криминальный» явно не была частотной в период создания ассоциатив­ного словаря.

В.Г.Костомарову, по Ю.С.Степанову входят в ассоциативно-вербальную сеть. Однако расположены они - с точки зрения их частотности - далеко не одинаково.

4. В-четвертых, собственно ядро, т.е. наиболее устойчивая часть «концепта», крайне незначительно - в прямом словаре показатель частот­ности 104 + 68 + 1 + 52:

104 - общее количество реакций на слово-стимул;

68 - число разных реакций;

1 - число отказов от реакции;

52 - число единичных реакций

При этом наиболее частотная реакция - 12 - составляет всего около 11,5%⁴¹, а сумма всех «неединичных» реакций составила 50%. Еще один показатель - соотношение частотности реакций и вообще 50% всех полу­ченных реакций⁴²:

• по Книге 2 — Дом: наш 112; старый 103; деревянный 87; новый 75; родной 64; свой 62; общий 60; небольшой 59; крыша 45; огромный 43; большой 41; высокий 35; детский 29; оставить, стоить 28; ваш 24; вернуться, мирный, стена 20; двор, от­крытый, улица 19;

• по Книге 3 - включая единичные реакции

• по Книге 4 - Дом: строить 55; покинуть 31; покидать 23; громадный 21; строение 17; жилище 15; старинный 14; полон 13; здание 12; квартира, пуст 11; закры­тый 10; кирпич, частный 9; отдельный 8; быт, пустой, уют 7; адрес, порог, родной, ру­шить 6; чужой 5; вернуть, дача, коричневый, крайний, крепость, личный, переделать, продать, раздельный, серый, стройка, холодный 4;

• по Книге 6 — Дом: построить 71; кирпичный 69; уютный 60; заброшенный 53; собственный 43; строиться 32; каменный 30; сумасшедший 29; разрушен 27; кров

26; пригородный, хата 20; полон, фундамент 19; летающий 17; родной 16; ледяной 15; деревенский 14.

Какой вывод можно сделать из этого анализа? Нам представляется, что принципиальным для понимания специфики именования того фено­мена, который мы называем «концепт», является тот факт, что само имя «концепта» (в нашем случае мы выбрали «как имя» слово «дом») функ­ционирует в ассоциативно-вербальной сети как стимул к реакции значи­тельно слабее, чем как реакция к иному стимулу. Это имя обладает как бы не центростремительной силой, («притягивания к себе»), а центробежной («разбегания от самого себя»). Этим разбеганием «имя концепта» как бы соединяет воедино другие семантические пространства, относя их (при всей их самостоятельности и разрозненности) к некоторому общему кон­цептуальному пространству. Попробуем это выразить иначе (пусть даже в качестве предположения): «имя концепта - 'дом'» обладает центростре­мительной силой в ассоциативно-вербальной сети, тогда как «концепт 'дома'» обладает центробежной силой по отношению к семиотическому и семантическому пространствам.

Сравним теперь данные показатели по аналогичной схеме с той языковой единицей, которая a priori не рассматривается как концепт, на­пример, с одной из составляющих концепта «дом» - словом «стена».

Книга 1.

СТЕНА - белая 63; высокая, каменная 28; дома 24; глухая, дом 20; кирпич­ная 15; непонимания 14; дверь 11; кирпич, пол 10; непробиваемая 9; бетонная, молчания 8; большая, Китайская 7; голубая, Пинк Флойд, потолок, преграда, толстая 6; препятствие, серая 5; гнилая, желтая, зеленая, камень, крепкая, крепость, стоит 4; Pink Floyd, Берлинская, забор, картина, красная, кривая, непреодолимая, неприступ­ная, окно, холодная 3; высота, доска, здания, кирпичи, краска, крашеная, наклонная, недоверия, непроходимая, обои, отчуждения, плотная, прочная, светлая, сплошная, темная, черная 2;

альбом, Бастилия, башня, бежать, безмолвия, безысходность, Берлин, блок, вал, Вена, вина, ворота, высока, гладкая, глухо, горох, дала, дело, диск, длинная, дыра, железная, забора, заграда, заграждение, запрета, заслон, зеркало, знак стоп, из камня, из кирпича, из солдат, как нам быть, карандаш, кафедральная, квартира, клас­са, кол, комната, которую ты сломаешь, красивая, красить, Кремль, кругом, лавина, лагерь, ладьей, между, между нами, между ними, мокрая, мотор, мощно, мракобе­сия, мраморная, мучений, мяч, надвинулась, начальник, непробиваемая, недостаток,

неприятия, непробивная, нерушимая, нет перспективы, нет пути, обклеена, обход, обширная, ограда, она, отвесная, отчаяния, падает, падающая, памяти, панно, Парлер- жа, пластинка, плита, покосившаяся, пот, предел, преодоление, преткновение, пре­ткновения, пустота, равнодушия, разбита, разрушена, разрушенная, разрушить, рас­стрелять, рухнула, с дырой, синяя, скала, слеза, сломана, смена, Сталин, стена, стой­кая, столовая, стоп, строй, стройка, трудность, тупик, тупость, туф, тюремная, тюрьма, тяжело, угол, ужас, упругая, футбол, холод, церкви, шкаф, штукатурка 1; 539+179 + 3 + 122

Книга 2

СТЕНА — натолкнуться 11; картина, ковер 10; угол 9; дверь 7; сверло 6; крыша 5; наткнуться, спина 4; комната, молоток, полка, сторона 3; висеть, зеркало, подойти, рисунок, штурмовать 2;

белый, встреча, вьюга, гибкий, город, двигать, двойной, желтый, жесткий, жизнь, за, зайти, запирать, застенчивый, здесь, интересный, камень, квадрат, коридор, короткий, лест­ница, мало, надменный, написать, о пауках, огромный, паук, помощь, попасть, посмот­реть, прекрасный, процесс, рожа, рубль, стена, стеснительный, стояла, страна, сыр, тщетный, тюрьма, упорный, упрямый, уходить 1; 132+62

Книга 4

СТЕНА - квадратная 5; афиша, крепость, плакат, преграда, тупик 3; вполтную, портрет, постучать, потолок, серая, тень 2;

барьер, белая, бесполезно, бетон, бить, ближе, в никуда, внизу, время, вым­пел, высокая, гвоздь, гранит, гребень, громадный, дрель, живопись, камни, кафель, кирпич, корыто, куб, маска, могила, на свет, напролом, наручники, нахал, обетован­ная, опустить, пена, плоский, пол, попытка, приятель, прогремел, прочность, радио, рыжая, ряд, слайды, стекло, Степа, строить, стук, ученик, фотография, цемент, часы, шкаф 1 \82 + 62

Книга 6

СТЕНА - бетонная 45; преграда 6; красить, пробить 5; мрамор, надпись, справа 4; карабкаться 3; берлинская стена, в тупик, горох, каменный, кремль, объявление, по­ставлена, потолок, предел, прочная, розетка, сверлить, щель 2;

безысходность, биться, бордюр, высота, Германия, глиняный, глухо, гранит, долбить, домашний, за углом, зад, защита, кирпичный, китайский, клоп, крашеный, лабиринт, ломать, маятник, налетел, непреодолимый, неприступный, нерушимый, ог­ненная, ограда, печная, плоская, портрет, прикол, прорыв, расстрел, сбоку, серость, тол­чок, треснуть, тюремная, широкополая 1; 140 + 59

Собственно ядро, т.е. наиболее устойчивая часть ассоциативных реакции в прямом словаре - 539+179 + 3 + 122:

539 - общее количество реакций на слово-стимул; 179 - число разных реакций;

число отказов от реакции;

122 - число единичных реакций

При этом наиболее частотная реакция - 63 - так же составляет всего около 11,5%, а сумма всех «неединичных» реакций составила около 23%. Еще один показатель - соотношение частотности реакций и вообще 50% всех полученных реакций:

по Книге 1 - белая 63; высокая, каменная 28; дома 24; глухая, дом 20; кирпич­ная 15; непонимания 14; дверь 11; кирпич, пол 10; непробиваемая 9; бетонная, молчания 8;

ПО Книге 2 - натолкнуться И; картина, ковер 10; угол 9; дверь 7; сверло 6; крыша 5; наткнуться, спина 4; комната, молоток, полка, сторона 3;

по Книге 4 - включая единичные реакции;

ПО Книга 6 - бетонная 45; преграда 6; красить, пробить 5; мрамор, надпись, справа 4.

Таким образом, из приведенных примеров можно, как нам кажется, сделать интересные выводы:

1. У того слова, которое мы согласились рассматривать как «кон­цепт», прямые реакции, т.е. ситуации, когда оно выступает в качестве стимула, незначительны - 50% всех реакций уже включают единичные реакции; у единицы «не концепта» именно прямые реакции составляют наиболее частотную часть.

3. С обратными реакциями, т.е. в ситуациях, когда данная единица яв­ляется не стимулом, а реакцией, картина противоположная: у «концепта» это наиболее частотные «пары слов», у «не концепта» они стремятся по убыванию частоты к единичным, ср. 19-4 - 14 / 3-1-4.

Если для подтверждения тенденции сравнить аналогичный подход к другому «концепту» - «смерть», то картина будет следующая; в прямом словаре, где это слово выступает в качестве стимула (Книги 1, 5), 50% всех реакций будут также включать уже и единичные реакции; в тех случаях, ко­гда это слово будет реакцией (Книги 2; 4; 6), 50%) реакций соответственно укладываются в частотности 6 - 2 - 3. Если взять одну из частотных реак­ций к слову «смерть» в качестве стимула, например, «гроб» (частотность 10), то получается следующее: в прямой паре «стимул-реакция» половина реакций - до частотности 2. В обратных словарях (Книги 2, 4, 6) наблюда­ется чрезвычайно интересная картина, не нарушающая - чисто лингвисти­чески! - принципа: в Книге 2 может быть исключена наиболее частотная пара «гроб - горб», так как она основана не на семантическом принципе, а на звукоподражательном, что часто встречается в ассоциативных экспери­ментах; в этом случае 50% реакций уже включают единичные. В Книге 6 наиболее частотная пара «гроб - цинковый» (50% всех пар!), однако это напрямую связано со временем проведения эксперимента, когда эта ассо­циативная связь была наиболее частотной в средствах массовой информа­ции (война в Афганистане) - за исключением этой пары в остальные 50% реакций уже включаются единичные.

Проделаем теперь второй «ассоциативный эксперимент» - соотнесем набор прямых ассоциаций по словарю с теми основными «связями» слова «дом», которые представлены в списке долей лексического фона в цити­руемой ранее работе Е.М.Верещагина и В.Г.Костомарова:

1. Ассоциативный словарь:

ДОМ; родной 12; большой, мой 4; в деревне, кирпичный, крыша, с мезонином, семья 3; белый, деревня, жилой, красивый, на окраине, строить, тепло, хата 2; ветхий, вилла, высокий, высоко, гостеприимный, дача, дверь, дерево, желтый, жизнь, жилище, жить, за углом, забор, заколоченный, защита, изба, избушка, казенный, калитка, ка­менный, камень, квартира, клумба, кресло, многоэтажный, мод, на берегу, на улице, об­лом, огромный, очаг, построенный, построим сами, построить, пуст, пустой, родина, с балконами, стоит, строится, труба, тюрьма, бабушки в деревне, у дороги, убежище, уют, хорошо, хочу, частный, черепица, эстет 1; 104 + 68 + 1 + 52

2. Фон слова:

ДОМ - крыша, весь дом, кров, защита, криминальная, родительский, родина, обладать, иметь, над головой, жить, делить, место, проживать, совместное, проживание, голова, поеха­ла; стена, мои стены, сидеть, четыре стены, за стеной, каменный, стены помогают, приват­ность, уши, прочность, биться о стену, лезть, поставить, к стенке, пройти, по стенке, развеши­вать, побелить, побледнеть, оклеить, обои; окно, закрыть, ставни, забрать, решетка, вовне, смотреть в, выглядывать, прорубить, свет, ходить, влезть, заглянуть, внутрь; дверь, препятст­вовать, запереть, мой дом, крепость, отпереть, замкнуть, отомкнуть, закрыть, открыть, приват­ность, келейно, ломиться, все двери, дать знать, захлопнуть, нос, закрой-ка, с другой стороны, хлопнуть, скрипит, близость, у дверей, в преддверии, смиренность, знать место; порог, пус­кать, не пускать, обивать, переступить, Бог, чувствительность, не через, у порога, с порога.

Легко заметить, что совпадающих элементов в этих двух списках - минимум. Из этого можно сделать, по крайней мере, два вывода:

1. Разные принципы отбора приводят к разным спискам: ассоциатив­ный словарь представляет реальную ассоциативно-вербальную сеть носи­теля языка; выбор семантических долей во многом зависит от «филологи­ческого» взгляда автора;

2. Реальные ассоциативные связи, отраженные в тезаурусе, при стро­гом разделении соотношений «стимул-реакция» и «реакция-стимул» во многом отличаются от «возможных» ассоциативных связей (пусть и отра­женных в некоторых текстах): практически все основные «пары слов», представленные в «фоне слова», присутствуют в тезаурусе впарах, где «дом» будет не стимулом, а реакцией.

Вернемся еще раз к приведенным выше наборам ассоциаций. Но уже с другой позиции. Попробуем отметить, насколько в них совпадают те пары, которые обусловлены особенностями национальной языко­вой/речевой культуры: какие элементы связаны, по крайней мере, с теми устойчивыми конструкциями (фразеологией, прецедентными феноменами и др.), которые - по ассоциативному тезаурусу, должны быть в сознании носителей языка:

1. Ассоциативный словарь:

ДОМ; родной 12; большой, мой 4; в деревне, кирпичный, крыша, с мезонином, семья 3; белый, деревня, жилой, красивый, на окраине, строить, тепло, хата 2; ветхий, вилла, высокий, высоко, гостеприимный, дача, дверь, дерево, желтый, жизнь, жилище, жить, за углом, забор, заколоченный, защита, изба, избушка, казенный, калитка, камен­ный, камень, квартира, клумба, кресло, многоэтажный, мод, на берегу, на улице, облом, огромный, очаг, построенный, построим сами, построить, пуст, пустой, родина, с бал­конами, стоит, строится, труба, тюрьма, бабушки в деревне, у дороги, убежище, уют, хорошо, хочу, частный, черепица, эстет 1; 104 + 68 + 1 + 52

2. Фон слова:

ДОМ - крыша, весь дом, кров, защита, криминальная, родительский, родина, обладать, иметь, над головой, жить, делить, место, проживать, совместное, проживание, голова, поехала; стена, мои стены, сидеть, четыре стены, за стеной, каменный, стены помогают, приватность, уши, прочность, биться о стену, лезть на стену, поставить к стенке, пройти по стенке, раз­вешивать, побелить, побледнеть, оклеить, обои; окно, закрыть, ставни, забрать, решетка, вовне, смотреть в, выглядывать, прорубить, свет, ходить, влезть, заглянуть, внутрь; дверь, препятст­вовать, запереть, мой дом, крепость, отпереть, замкнуть, отомкнуть, закрыть, открыть, при­ватность, келейно, ломиться, все двери, дать знать, захлопнуть, нос, закрой-ка, с другой сто­роны, хлопнуть, скрипит, близость, у дверей, в преддверии, смиренность, знать место; порог, пускать, не пускать, обивать, переступить, Бог, чувствительность, не через, у порога, с поро­га.

Сравним выделенные элементы:

с мезонином, хата, вилла, гостеприимный, дача, желтый, заколоченный, изба, из­бушка, казенный, кирпичный, каменный, тюрьма, бабушки в деревне, у дороги

криминальная, родительский, над головой, поехала; четыре стены, за стеной, камен­ный, стены помогают, уши, биться о стену, лезть на стену, поставить к стенке, пройти по стенке,, прорубить, мой дом, крепость, келейно, ломиться, захлопнуть, нос, с другой сторо­ны, хлопнуть, обивать, переступить, Бог, не через, у порога, с порога.

Легко заметить, что в этих списках мало совпадений. Если же исклю­чить из второго списка те элементы ассоциаций, которые, имея отношение к слову «дом», напрямую связаны с другими единицами, сопряженными с этим словом (дверь, стена, порог и др.), но сами эти единицы не содержат­ся в ассоциативном списке словаря - например, в нем нет слов «порог», «стена», «окно» - то совпадений практически не будет: с мезонином, хата, вилла, гостеприимный, дача, эюелтый, заколоченный, изба, избушка, казенный, тюрьма, бабушки в деревне, у дороги - родительский, над головой, каменный, мой дом, крепость, келейно, ломиться, нос, с другой стороны..

Исходя из понимания языковых единиц, которые могут рассматри­ваться как «имена концепта», и их роли в ассоциативно-вербальной сети как структурно-содержательной модели общения определенной лингво- культурной общности, можно, на наш взгляд, предположить, что те конст­рукты, которые мы именуем «концептами», реально в языке (общении на этом языке) служат «скрепляющим» элементом, который обеспечивает ус­тойчивость соотношения и взаимосвязи семантического и семиотического полей: на основании именно организованного в национальной (языковой) картине мира концептуального поля участники общения - в данных усло­виях и на данном языке - «единообразно» выделяют и реализуют те значе­ния языковых единиц, которые релевантны в традиционной для их них мо­дели общения.

В связи с этим мы согласны и не согласны с утверждением С.Г.Воркачева, который пишет: «Очевидно, можно утверждать, что «(лин- гво/культурный) концепт представляет собой в достаточной мере «фан­томное» ментальное образование как в силу своей эвристичности - он принадлежит к инструментарию научного исследования, так и в силу того, что он является своего рода «ментальным артефактом» - рукотворен и функционален, создан усилиями лингвокогнитологов для описания и упо­рядочения все той же «духовной реальности». «Оставаясь протермином вне контекста конкретной научной парадигмы (теории), он «накрывает» идеальные сущности, общим для которых остается лишь «не­материальность» - принадлежность к области субъективного». «Можно допустить, что, подобно множеству в математике, концепт в когнитологии

• базовая аксиоматическая категория, неопределяемая и принимаемая ин­туитивно, гипероним понятия, представления, схемы, фрейма, сценария, гештальта и др.» (Воркачев, 2004; 50, 42).

Согласны в том, что это действительно некоторая «виртуальная ре­альность» - но не «фантом»: «концепт» всегда реален своим проявлением, своим воздействием на организацию семантических и семиотических про­странств в общении. Он принадлежность не конкретной научной парадиг­мы, а действительно «термин» для, если угодно, метаязыка протокомму- никации, или, как мы уже называли это явление, хаосокосмологии обще­ния (подробнее об этом ниже). Схемы, фреймы, сценарии, гештальты и т.п.

• суть формы организации концепта в зависимости от уровня его рассмот­рения и угла зрения. И именно это и не снимает проблемы описания и представления содержания и структуры данного феномена.