Г ромов предлагает переехать из Москвы

Санкт-Петербург мог бы пре­тендовать на звание фаворита кон­курса на статус «преемника столи­цы». Во-первых, у него уже есть двухвековой исторический опыт и необходимая инфраструктура про­мышленного, транспортного, куль­турного и научного центра. Но есть и соображения «против». Это и вы­нужденная ограниченность морем территории города, и невоз­можность застройки историческо­го центра. Да и сама губернатор Матвиенко заявила, что отрица­тельно относится к вопросу пере­носа столицы. О том, что «Москва есть, была и будет столицей», уве­ренно сообщил председатель Мос­гордумы Владимир Платонов. А его заместитель Андрей Метельский добавил, что у него есть твердая уверенность в мудрости наших го­сударственных руководителей, ко­торые не пойдут на такой шаг.

О днако инициатива снизу ши­рится. И, что самое показатель­ное, озвучивают ее уже не мар­гиналы. Первой ласточкой стало заявление губернатора Подмос­ковья Бориса Громова о том, что «Москве уже трудно, а в ближай­шие годы станет еще тяжелее со­четать в себе столичный статус и масштаб мегаполиса». В качестве наилучшего варианта Громов предложил создать совершенно новый город, как поступили влас­ти Бразилии, построив в сельве столицу Бразилиа. То же касается турецкой Анкары и австралийской Канберры.

В США, по словам губернатора, Вашингтон был воздвигнут специ­ально как столица, чтобы разре­шить спор между претендовавши­ми на этот статус Нью-Йорком и Филадельфией. Есть такой преце­дент и в России: помимо собствен­но Санкт-Петербурга на ровном месте была создана новая столица Ингушетии Магас вместо прежней Назрани.